Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS0119-01-2024-004685-11 Дело № 3-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 10 января 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торгашева Олеся Сергеевна (<...>, каб. 132),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1, не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 02 часа 40 минут водитель ФИО1 А.1, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 А.1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что с нарушением согласна, вину признаёт в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 А.1 Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО2 Г.2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым ФИО1 А.1 ознакомлена, имеется её подпись; признанием вины; протоколом об отстранении от управления <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 009021, дата последней поверки <ДАТА5>, основанием для составления которого послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которым установлено состояние алкогольного опьянения, указаны результаты: 0,495 мг/л. С указанными результатами ФИО1 А.1 была согласна, о чем свидетельствует её подпись и надпись «согласна». Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, судья признает их достоверными и кладет в основу постановления о назначении ФИО1 А.1 административного наказания. При этом из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на месте, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 А.1 у суда нет оснований. Ни в один процессуальный документ ФИО1 А.1 замечаний не внесла. Кроме того, вина ФИО1 А.1 в совершении ею данного правонарушения подтверждается справкой АИПС «Административная практика», согласно которой по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 А.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала.
Поскольку ФИО1 А.1 была согласна с показаниями прибора, о чем свидетельствует её собственноручная надпись в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласна», оснований для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 не имелось. Нарушений требований Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 при проведении освидетельствования и составлении акта не усматривается. Освидетельствование проведено в соответствии с положениями Правил. В соответствии с п.п. 6-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что ФИО1 А.1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством ФИО1 А.1 не оспаривался и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в отношении ФИО1 А.1 именно как к водителю транспортного средства. В данный протокол ФИО1 А.1 замечаний не внесла. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА7> рождения).
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного лица, её молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, самозанятость.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № ФЗ-528) предусмотрено наказание в виде административного ареста и в виде административного штрафа для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Учитывая, что ФИО1 А.1 имеет малолетнего ребенка (<ДАТА9> г.р.), судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Срок привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, счет № 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, код ОКТМО 75738000, корсчет № 40102810645370000062 КБК18811601123010001140, УИН 18810474240550025668. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (<...>, каб. 132) не позднее следующего дня после истечения вышеуказанного срока. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Предупредить ФИО1 А.1 о том, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти.
Мировой судья: