2025-07-06 01:12:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2024-003255-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> края <ФИО2>, обвиняемой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся, не военнообязанной, образование среднее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, адрес регистрации и фактического места проживания по месту жительства: ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 69, г. <АДРЕС> края, несудимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившей <ДАТА5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению: <ФИО3> <ДАТА6> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Близкий» - ООО «Невада» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> 4А в г. <АДРЕС> края РФ в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят противоправный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из лотка для денежных средств, расположенного в кассовой зоне тайно похитила, денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие <ФИО6>, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <ФИО6> материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, т.к. имеются основания для прекращения уголовного дела. В ходе предварительного слушания обвиняемой <ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном деятельно раскаивается. Оказывала содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления. Понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласна на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник обвиняемой поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав обвиняемую, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные нормами материального и процессуального права, для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемая впервые совершила преступление, вину признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства обвиняемая характеризуется положительно (л.д. 86), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 84), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
В связи с изложенным производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения, примененную к <ФИО7> - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>