ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО3, при секретаре Оськиной И.Н., с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2023 по обвинению ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,
со средним образованием,
гражданина РФ, разведенного,
проживающего: <АДРЕС>не работающего,
ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по
п. «з» ч..2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения
свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. <ДАТА4>
освобожден по отбытию наказания; <ДАТА5> мировым
судом
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>
области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с
испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением <АДРЕС>
районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6> продлен
испытательный срок условного осуждения на 1 месяц. Постановлением
<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>
продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц;
<ДАТА8> <АДРЕС> районным
судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно,
с испытательным сроком 1 год; <ДАТА9> мировым
судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> области по ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных
работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход
государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА10>, примерно в 23.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района, где так же находились <ФИО1> и <ФИО2> Между <ФИО1> и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО4 вышел из дома на улицу, а <ФИО1> закрыла входную дверь в дом на крючок, чтобы ФИО4 не смог войти в дом. После того как у ФИО4 не получилось войти в дом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных словесной ссорой, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, реализуя который, ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли <ФИО1> к сопротивлению, а так же с целью создания видимости реальной угрозы для жизни последней, взял в руки колун, который стоял в сенях около стены, и стал стучать обухом колуна по входной двери и высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, после чего крючок, запирающий входную дверь, слетел из петли, входная дверь в дом открылась и ФИО4 вошел внутрь дома. Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 стал размахивать колуном в непосредственной близости от <ФИО1> и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым давая явно понять потерпевшей <ФИО1>, каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством и вызывая у нее чувство страха, тревоги за свою безопасность.
Слова и действия ФИО4 были восприняты <ФИО1> как реально опасные для ее жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных ФИО4 угроз: между ними внезапно сложились неприязненные отношения, у <ФИО1> не было возможности оказать его действиям соответствующего сопротивления, так как ФИО4 находился в непосредственной близости от нее, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен колуном, применяя который желал реального восприятия его действий, как устрашающих и вызывающих чувство тревоги, то есть ФИО4 своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО1>
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 умер <ДАТА11>
Представитель государственного обвинения просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, так как в силу ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело, если наступила смерть обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Сызранский районный суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья