Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> производство № 5-339/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 26 июня 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 (162608, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,
установил:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> ФИО3 у дома 2 по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> по вышеуказанному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в связи с тем, что по данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.
Порядок направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО3, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены все необходимые сведения для разрешения дела; Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством ФИО3, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, на основании которого осуществлено задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец», согласно которого <ДАТА3> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При остановке транспортного средства водитель перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, им оказался ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, водителю предложено пройти процедуру на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которой он отказался, затем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель отказался. В салоне автомобиля находился пассажир <ФИО1>, подтвердившая факт управления ФИО3 транспортного средства. Письменными объяснениями <ФИО1>, о том, что являлась пассажиром транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился ФИО3, после того как автомобиль остановили сотрудники ДПС, ФИО3 перепрыгнул на заднее сиденье с правой стороны. Справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Череповцу о том, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, и не имеет судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 261.1 УК РФ. Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о невыполнении ФИО3, являющимся водителем транспортного средства, законного требования инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец», являющегося в соответствии с нормами закона уполномоченным должностным лицом, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, требование уполномоченного должностного лица являлось законным, поскольку у ФИО3 имелись признаки опьянения, ФИО3 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждает наличие в его действиях объективной стороны инкриминируемого правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), Отделение Вологда Банка России, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, кор.сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435250020003188. После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 18 по адресу: <...> этаж. При не предъявлении квитанции постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО3 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2