К делу № 5-733/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

31 июля 2020 г. г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> место работы: со слов не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 09 часов 01 минут по адресу: <АДРЕС> управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, допустил выезд на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не прибыл, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом путем почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым индикатором со статусом «вручено адресату», причина неявки суду неизвестна.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не прибыл, судом о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что виновность правонарушителя полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. Таким образом, схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> получена и приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным, что <ФИО1>, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и его действия не были связаны с объездом препятствия. Такие действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК <НОМЕР> ОКТМО 03720000 КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>.

Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебный участок № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Анапа.

Мировой судья Химченко Г.В.