Дело 05-0501/136/2025
УИД 77MS0136-01-2025-001756-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ххх,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с протоколом ЮВАО № 0772569 от 27.03.2025 по делу об административном правонарушении, 27.03.2025 года в 16 часов 20 минут по адресу: <...>, был выявлен гражданин ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли при использовании транспортного средства ххх, по оказанию услуг перевозки граждан без специального разрешения (лицензии), а именно осуществил перевозку граждан ФИО2, ФИО3 с адреса: <...>, до адреса: <...> с. 5 далее до ул. Генерала Кузнецова, д. 15, к. 1, г. Москва, за денежное вознаграждение в размере 600,00 рублей.
ФИО1 в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, п.2 ст.24.4 КоАП, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ходатайств о допуске защитника не заявлял. Вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2025.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к следующим выводам.
Согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 24 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия требуется на деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).
Статья ч. 2 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Как следует из материалов дела, а также установлено судом на основании исследованных доказательств, ФИО1, который осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли при использовании транспортного средства ххх, по оказанию услуг перевозки граждан без специального разрешения (лицензии), а именно осуществил перевозку граждан ФИО2, ФИО3 с адреса: <...>, до адреса: <...> с. 5 далее до ул. Генерала Кузнецова, д. 15, к. 1, г. Москва, за денежное вознаграждение в размере 600,00 рублей.
Суд установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- рапортом УУП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы 27.03.2025, из которых усматривается, что 27.03.2025 ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли путем незаконной перевозки пассажиров без специального разрешения (лицензии) неоднократно;
- протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0772569 от 13.03.2025, составленным в отношении ФИО1;
- объяснениями ФИО2, ФИО3, из которых усматривается, что 13.03.2025 ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли путем незаконной перевозки пассажиров без специального разрешения (лицензии) неоднократно;
- объяснениями ФИО1;
- протоколом ареста транспортного средства от 13.03.2025;
- актом приема-передачи транспортного средства;
- фотоматериалом, а также другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуществляемая ФИО1 деятельность представляет собой деятельность по незаконной перевозке пассажиров, без специального разрешения (лицензии), с целью извлечения прибыли.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, осуществление материальной помощи своей супруге и детям, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождение, наличие спортивных наград, а также звание кандидата в мастера спорта по боксу.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с положением статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 судом также не установлено, поскольку осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии создает угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц в области дорожного движения, что может привести к необратимым последствиям.
При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО1 мировой судья, руководствуясь требованиями ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации имущества.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005011362509914, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0501/136/2025, постановление от 28 марта 2025 года в отношении ФИО1.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит сдать в судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: <...> либо направить на электронный адрес: mirsud136@ums-mos.ru.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 136 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.
Мировой судья А.С. Кишкинская