Дело № 5-961/2023/2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - постановлением от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на основании решения о проведении постоянного рейда № И/9.2/РО-616 от 26.09.2023 года выданного и.о заместителя начальника межрегионального территориального управления Ространснадзора по Уральскому федеральному округу в г. Тюмени на ул. Юрия Семовских, напротив д. 8, стр.1, осуществлен осмотр транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно предоставленного путевого листа АА № 202183194 от 19.10.2023 года указанное транспортное средство эксплуатируется ООО «Тюменьавтотранс». В ходе осмотра транспортного средства ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлены нарушения условий, предусмотренных лицензией. Так согласно сведений комплексно информационно-аналитической системы контроля транспортных средств (КИАСК-ТС-РВ) транспортное средство ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не оборудовано аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположении транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу в сфере транспорта. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушений доказанной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом № 1-72-3702/2023 об административном правонарушении от 16 ноября 2023 года, в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ;
- приказом ООО «Тюменьавтотранс» о приеме на работу № 12 от 01.08.2022 г. на должность специалиста по работе с аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС <ФИО1>; - трудовым договором от 01.08.2022 г.; - решением о проведении постоянного рейда от 26.09.2023 г. № И/9.2/РО-616; - протоколом осмотра транспортного средства № 45 от 19.10.2023 г., из которого следует, что осмотрено транспортное средство ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и выявлены нарушения, а именно транспортное средство ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не оснащен исправной системой спутниковой навигации ГЛОНАС обеспечивающей передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта; - актом постоянного рейда № 45 от 19.10.2023 г., из которого следует, что постоянный рейд проведен в отношении ООО «Тюменьавтотранс»; - фото транспортного средства ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - картой маршрута регулярных перевозок; - путевым листом транспортного средства ГАЗ A64R45, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - выпиской из реестра лицензий; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тюменьавтотранс».
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять собранным по делу доказательствам, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно п. п. 24 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.
В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") лицензиат обязан: использовать для осуществления лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем), информация о которых внесена в реестр лицензий (п. п. "а"); допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (п. п. "д").
Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относится нарушение одного из лицензионных требований, предусмотренных подпунктами "а", "д", "з" - "к" и "н" пункта 8 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности". Судья, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, принятие мер к устранению нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая признание нарушения, а также то, что им были предприняты меры к устранению нарушений, а также те обстоятельства, что <ФИО1> вину признал, в целях исключения избыточного ограничения прав <ФИО1> с учетом положений частей 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, снизить ниже низшего предела предусмотренного санкцией названной нормы, но до размера половины минимального размера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа с применением ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей, с перечислением суммы штрафа на счет: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71701000, КБК 02611601143010102140, УИН 0348809230130050961020235. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшего постановление.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмень в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Постановление вступило в законную силу «____»___________2023 года.
Мировой судья А.С.Хританько