Дело № 1 - 15/2025 УИД 22MS0038-01-2025-003091-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Заринск 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., при секретаре Табакаевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Рогожина И.С., адвоката Новгородского А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО3 и <ФИО2> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном у ограды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Заринского района Алтайского края, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры, у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью и физической боли последней с применением предмета, используемого в качестве оружия — часть металлической трости. После чего, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и физической боли <ФИО2> и желая их наступления <ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО3 находясь на участке местности, расположенном у ограды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Заринского района Алтайского края, кулаком своей правой руки нанес не менее одного удара в область головы <ФИО2>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера ФИО3 держа в своей правой руке часть металлической трости, и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара в теменную область <ФИО2> справа. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и, согласно заключений эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> доп от <ДАТА6>, следующие повреждения: 1.1 Ушибленная рана в теменной области справа, которая образовалась при ударе какой-либо частью металлической трости. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок менее 3-х недель (на основании п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.). 1.2 Кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (на основании п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.). В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого установленной.

На учете у врача - психиатра и врача - нарколога подсудимый ФИО3 не состоит. Поведение ФИО3 в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.

Действия ФИО3 <ФИО1> суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории небольшой тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе и характеристик на него, имеющихся в материалах дела, тяжести содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах указанной санкции. Поскольку по мнению мирового судьи, именно данный вид наказания достигнет исправления подсудимого и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость.

Основания для назначения подсудимому наказания в виде иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- металлический предмет, части металлического предмета - уничтожить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заринский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб или представления через мирового судью судебного участка Заринского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.А.Серкова