Решение по административному делу

2026-02-10 00:13:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\110\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:13:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\110\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5- 364/2025 УИД 03MS0110-01-2025-002895-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 год г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ Тухватуллина Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

27 сентября 2025 года в 23 часа 30 минут водитель <ФИО1> по адресу РБ, г. Нефтекамск, <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО1> не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств суду не адресовал.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой "срок хранения истек". Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в его отсутствие. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Нормы раздела III указанных Правил, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 11 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 27.09.2025 г. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, копию протокола получил, о чем имеется его подпись; - протоколом <НОМЕР> АГ <НОМЕР> от 27.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО1> 27.09.2025 г. в 22 час. 37 мин. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством на основании - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В протоколе имеется отметка об осуществлении видеозаписи;

- актом освидетельствования <НОМЕР> АС <НОМЕР> от 27.09.2025 г. <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2025 г. с бумажной распечаткой результатов исследования от 27.09.2025 г., согласно которым <ФИО1> прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения - 0,878 мг/л. Указано, что применялся прибор Алкотектор Юпитер-К, заводской номер средства измерений <НОМЕР>, дата последней поверки прибора 11.11.2024 г. В акте имеется отметка о том, что <ФИО1> не согласен с результатом освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись: «не согласен». Кроме того, в акте имеется отметка об осуществлении видеозаписи; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>/388444003, действительного до 10.11.2025, прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>; - протоколом <НОМЕР> АН <НОМЕР> от 27.09.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2025 г. В протоколе имеется отметка об осуществлении видеозаписи;

- протоколом <НОМЕР> ЕУ <НОМЕР> от 28.09.2025 г. о задержании транспортного средства; - рапортом ЗМВ 1 роты ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО2> от 27.09.2025 г.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по г. Нефтекамск <ФИО3> от 28.09.2025 г.; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела, фиксирующие процесс отстранения водителя <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и задержание транспортного средства. Согласно видеофиксации, <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но отказался подписывать составленный инспектором ДПС акт об установлении у него состояния алкогольного опьянения, мотивируя, что он не доверяет прибору. После этого, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он сказал, что никуда не поедет; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является <ФИО1>;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Нефтекамску от 27.09.2025 г., согласно которой <ФИО1> к уголовной ответственности по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, судимости по данным статьям не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами или лиц, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не значится. Как следует из данных видеозаписей, <ФИО1> в ходе вышеприведенных процессуальных действий отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя <ФИО1> сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 80701000, Отделение-НБ РБ Банка России//УФК по РБ <АДРЕС>, р/сч <***>, кор./сч. <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН <НОМЕР>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать <ФИО1> в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья: подпись. Мировой судья: подпись Копия верна. Копия верна. Мировой судья Г.Ф. Тухватуллина