УИД 69MS0052-01-2023-001211-28

Дело №5- 538 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красный Холм 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах. Решением <ФИО1> от 02 марта 2022 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор до погашения судимости, с ограничениями, одно из которых, - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период с 22 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2022 года. 09 декабря2022 года ФИО5 постановлением <ФИО2> <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 20.12.2022. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 19 июня 2023 года в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут ФИО5 в нарушение установленного ему судом указанного ограничения, пребывал вне жилого помещения по пребывания по адресу: <АДРЕС>, то есть, будучи, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Отсутствие ФИО5 по месту пребывания не связано с его трудовой деятельностью и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 возражений не представил, вину признал. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 22.06.2023, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения, с объяснением ФИО5 о согласии с протоколом;

решением <ФИО1> от 02 марта 2022 года, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор с ограничениями, одно из которых, - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

уведомлением от 11.06.2023 ФИО5 должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, об избранном им месте жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС>; актом посещения поднадзорного лица от 19.06.2023, зафиксировавшим факт отсутствия ФИО5 по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> в период 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут 19.06.2023;

письменным предупреждением Тарасова от 19.04.2023 об установленных ему судом ограничениях и последствиях их несоблюдения; рапортами сотрудника полиции <ФИО3> и <ФИО4> от 19.06.2023 о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО5; вступившим в законнуюсилу постановлением мирового судьи от 29.12.2022 <НОМЕР> о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и применении к нему административного наказания. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в несоблюдении административного ограничения, установленного судом, в соответствии с федеральным законом, повторно, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение Тарасовым однородного административного правонарушения. Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест сроком от десяти до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Тарасов осознал общественную опасность содеянного, раскаялся, поэтому мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели наказания к нему необходимо применить более мягкий вид наказания, то есть, обязательные работы. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Овчинников