К делу № 5-534/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

ст. Староминская 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. Петренко, 12), рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району (Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 5) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 часа 50 минут в <АДРЕС> на пересечении улиц <АДРЕС>, гр. ФИО1 В.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> выехал на ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. После чего, не уступил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР> под управлением ФИО2 Н.3, в результате чего произошло ДТП. Данное административное правонарушение ФИО1 В.1 совершил повторно. В судебном заседании ФИО1 В.1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснив, что его действия не верно квалифицированы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 В.1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18 января 2011 года N6-0-0 (а также в Определении от 7 декабря 2010 г. N1570-0-0), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновениятранспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 В.1, управляя транспортным средством, двигался по полосе встречного движения в месте, где требованиями ПДД, такой маневр запрещен (в зоне действия дорожной разметки 1.1); схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ФИО1 В.1., управляя автомобилем, осуществил движение по полосе встречного движения в месте, где ПДД это запрещено; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 В.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; рапортом ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 А.4 от <ДАТА9> г.; объяснением ФИО2 В.5

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 В.1, в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, действительно, управляя транспортным средством, повторно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА10> <НОМЕР> Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородных правонарушений в течении года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает. Доказательств обратного, ФИО1 В.1 суду не представлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью, не имеется. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, в ОГИБДД ОМВД РФ для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со времени получения его копии.

Мировой судья М.В. Малушко