Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-465/2023 59MS0076-01-2023-002433-93

Резолютивная часть постановления вынесена 27.07.2023 Мотивированное постановление составлено 01.08.2023 г.Чайковский Пермский край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края Любимова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <АДРЕС>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. <АДРЕС>, место работы: ООО «Ижторгметалл-Кама»,

по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях»

установил:

УУП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 <ФИО> в отношении ФИО3 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 <ФИО> 29.05.2023 в 08 час. 47 мин., находясь по адресу: <...>, умышленно повредил принадлежащий ФИО2 <ФИО>. автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» с г/н <***> путем нанесения царапин неизвестным предметом, тем самым причинив потерпевшему ущерб. ФИО3 <ФИО> потерпевший ФИО2 <ФИО>. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО3 <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о несогласии с правонарушением. Ранее ФИО3 в судебном заседании пояснял, что 29.05.2023 около 09 час., проходя мимо принадлежащего ранее знакомому ФИО2 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел на указанном автомобиле повреждения, решил подойти поближе и посмотреть. При этом никаких действий в сторону автомобиля не совершал, в руках нечего не было.

Исследовав письменные материалы судья приходит к следующему выводу. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Судом исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол № 5920087993 об административном правонарушении от 07.06.2023 в отношении ФИО3 <ФИО>. о причинении ФИО2 ущерба; сообщение в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ФИО2 <ФИО> о том, что поврежден автомобиль, протокол принятия устного заявления от 29.05.2023 от ФИО2 <ФИО> из которых следует, что 29.05.2023 около 10.30 час. он (ФИО2) обнаружил царапину (предположительно нанесенную ключом, гвоздем) на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» г/н <НОМЕР>, предполагает, что поцарапал машину гр-н ФИО3; письменные объяснения ФИО2 <ФИО> от 29.05.2023, из которых следует, что 29.05.2023 около 10 час. 30 мин. ФИО2 обнаружил на своем автомобиле с правой стороны пассажирского сиденья и задней двери царапину, на видео увидел, что к его автомобилю с правой стороны подходил ФИО3, с которым около двух лет назад произошел конфликт, поэтому предполагает, что машину повредил ФИО3.; свидетельство (копия) о регистрации ТС; акт осмотра автомобиля от 29.05.2023; письменные объяснения ФИО3 <ФИО>. от 29.05.2023, из которых следует, что 29.05.2023 он (ФИО3) находился на территории по ул. Советская, 1/13, г. Чайковский, проходя вдоль склада, увидел на стоящем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» повреждение с правой стороны со стороны пассажирского сиденья и второй двери в виде царапин, он машину не царапал; фототаблица, видеоматериал. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обращение потерпевшего ФИО2 о том, что предположительно ФИО3 29.05.2023 в 08 час 47 минут, находясь на территории промышленной зоны (ул.Советская, 1/13, г. Чайковский), умышленно повредил его (ФИО2) автомобиль "«<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» с г/н <НОМЕР>, а именно: поцарапал с правой стороны лакокрасочное покрытие, причинив имущественный ущерб.

Признавая доказанным факт совершения Сухоруковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, УУП ОМВД России по Чайковскому ГО <ФИО6>сослался на заявление ФИО2 и видеозапись. Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 указал, что не согласен с правонарушением, аналогичную позицию он высказал и в судебном заседании.

Представленные в деле перечисленные доказательства убедительно не подтверждают виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, так, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, отсутствует факт нанесения ФИО3 повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» .

Из письменных объяснений ФИО3 <ФИО>. следует, что машину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» не царапал, кто мог повредить машину он не знает. При таких обстоятельствах рапорт о принятом сообщении о происшествии от 29.05.2023, заявление ФИО2 о причинении ущерба предположительно ФИО3, при отсутствии других убедительных доказательств для вывода о виновности ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества не могут являться достаточными в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом материалы дела не позволяют сделать однозначный вывод об умышленном повреждении ФИО3 чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 7.17 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Кроме того, предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. В протоколе об административном правонарушении по ст.7.17 Ко АП РФ в отношении ФИО3 не указано, значительный или незначительный ущерб причинен ФИО2. Более того, вматериалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт причинения ФИО2 ущерба и его размер в стоимостном выражении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном кодексом об административных правонарушениях РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются на основе анализа совокупности всех доказательств по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, соответственно, представление доказательств, подтверждающих вину ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, возложено на должностное лицо (орган), представивший материал, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные на рассмотрение материалы дела не содержат достоверных доказательств причинения ФИО3 29.05.2023 в 08 час. 47 мин., по адресу: <...>, повреждений автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> X7» г/н <НОМЕР>, путем нанесения царапин неизвестным предметом. В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях» подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 <ФИО>. состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <АДРЕС> 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р.А. Любимова. Копия верна. Мировой судья Р.А. Любимова

Подлинный документ подшит в деле № 5-465/2023 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края