Дело N 5-1011/192/2023
УИД: 77MS0192-01-2023-003185-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы Лашина А.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, хххх года рождения, уроженца и гражданина хххх, зарегистрированного по адресу: хххх, хххх, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
28 августа 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя т/с хххх г.р.з. хххх, совершил нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно – допустил падение пассажира ФИО2, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 отсутствуют.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (смс-уведомлением, при наличии соответствующего согласия в протоколе об административном правонарушении), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Защитник ФИО1 – Скакун В.О. в судебное заседание явился, с протоколом не согласен, поскольку ФИО1 не знал о том, что потерпевшей ФИО2 была причинена травма, не являлся участником ДТП и не мог знать, что из-за остановки им транспортного средства могли бы причинены значительные повреждения кому-то из пассажиров. На момент нападения потерпевшая не нуждалась в медицинской помощи, а от предложенной помощи отказалась. Кроме того, у ФИО1 имеет действующий страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также косвенно подтверждает отсутствие умысла на совершение административного правонарушения. Указывает, что ФИО1 имеет продолжительный водительский стаж, ранее не привлекался к административной ответственности, единственным источником его дохода является его профессия водителя автобуса. Защитник ссылается на не установление точного места происшествия. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а в случае отказа в прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вины ФИО1
Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (смс-уведомлением), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом № 77ФП43293511 об административном правонарушении от 4 октября 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
рапортом о ДТП от 28.08.2023 г., рапортом о ДТП от 30.08.2023 г.,
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2023 г.,
схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия,
карточкой происшествия № 16160021 о заявленном происшествии,
рапортом от 29.08.2023 г. о поступлении телефонограммы,
результатами запроса в БД «Проезды»,
карточкой учета транспортного средства, согласно которой 7 февраля 2023 года в отношении т/с хххх внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением адреса регистрации (юридического лица), государственный регистрационный знак автомобиля хххх, автомобиль принадлежит ГУП МОСГОРТРАНС,
выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которой диагноз при выписке у ФИО2 по обращению в ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова установлен: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела Тн6 позвонка, ушиб мягких тканей в области грудного отдела позвоночника, торакалгия, болезнь ФИО3, Е04.2 Многоузловой зоб. 0 ст. (по ВОЗ), эутиреоз,
объяснениями ФИО1 от 30 августа 2023 года о том, что он является водителем автобуса, ехал по маршруту «11» в сторону метро «Кунцевская» Аминьевское шоссе, двигался в отведенной для автобуса полосе, выскочило такси, ФИО1 затормозил, люди упали, остановился, вышел в салон, спросил женщину нужна ли ей помощь, женщина ответила, что не нужна, после чего ФИО1 с места уехал, полицию вы вызывал, поскольку находился в шоке и растерян,
объяснениями ФИО2 от 29 августа 2023 года о том, что 28 августа 2023 года в 8 часов 30 минут она вышла из дома, приблизительно в 8 часов 40 минут подъехал автобус «11», приложил социальную карту к валидатору, ФИО2 прошла в салон, автобус продолжил движение, вдруг произошло резкое торможение, не удержавшись за поручень, ФИО2 упала на спину, следом на неё упала женщина, автобус стоял, помогли подняться и вывели из автобуса, выходившая из автобуса женщина вызвала скорую, ФИО2 осталась ждать СМП (скорую медицинскую помощь) на остановке,
заключением эксперта № 2324107212 от 20.09.2023, согласно которого у ФИО2 по обращению в ГБУЗ «ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ» был выявлен неосложненный компрессионный перелом тела 6 грудного позвонка, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, направленного вдоль оси позвоночника или его резкого чрезмерного сгибания или разгибания, в срок, не более 3-3,5 недель на момент проведения компьютерной томографии 28.08.2023 (о чем свидетельствует отсутствие рентгенологических признаков заживления перелома) и, причинил средний тяжести вред здоровью; ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания каких-либо наружных повреждений в проекции перелома, более точно высказаться о давности его образования по имеющимся данным не представляется возможным; диагноз, выставленный бригадой скорой медицинской помощи: «З. перелом Th7 позвоночника грудного отдела», не нашел своего рентгенологического подтверждения при обследовании, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит,
видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован факт падения ФИО2 в автобусе.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.
Судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку какого-либо комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу проведено не было.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ, положения которых приведены в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 г. N 1414), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 подтверждается исследованными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.
При этом, факт падения ФИО2 в автобусе под управлением ФИО1 был очевиден для последнего, что в свою очередь требовало от него обязательного выполнения требований п. 2.6 ПДД РФ - оказать первую помощь пострадавшему пешеходу, вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (ГИБДД), которые он тем не менее не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что ФИО1 было известно о падении в автобусе ФИО2 подтверждается как объяснениями ФИО1 о том, что после применения торможения, люди упали, он (ФИО1) остановился, вышел в салон, спросил нужна ли скорая помощь, на что потерпевшая пояснила, что не нужно.
Пояснения защитника о том, что потерпевшая отказалась от медицинской помощи, не является основанием для освобождения названного лица от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не освобождали ФИО1 от выполнений вышеуказанных требований ПДД РФ.
Доводы защитника о неверном установлении места совершения административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку адрес места совершения установлен на основании схемы дорожно-транспортного происшествия, согласно которой адресом места совершения правонарушения является: <...>.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение.
Учитывая изложенное, исходя из принципов ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположен по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лашина