Решение по административному делу

Дело в„- 5-33/2025-15

УИД 10MS0039-01-2025-000096-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06.02.2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка в„- 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 <ДАТА5> года в <ДАТА>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно причинил физическую боль ФИО2, <ДАТА4>, а именно: нанес не менее трех ударов руками по телу, таким образом ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные телесные повреждения, причинившие физическую боль, не из хулиганских побуждений и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. (РПО 80097205646504,80097605297030).

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. (РПО 80097205646474). Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола; протокол был составлен в присутствии привлекаемого лица, что подтверждается подписями в протоколе, каких-либо замечаний ФИО1 на указанный протокол не подавал; - объяснениями ФИО1, согласно которым событий, произошедших <ДАТА5> по адресу: <ДАТА> не помнит, поскольку был пьян. - объяснениями потерпевшего, согласно которым в ходе конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения, нанес удары по телу, лицу и голове более 3 раз.

- заявлением потерпевшего о причинении телесных повреждений со стороны ФИО1, зарегистрированным в КУСП в„- 23901 от <ДАТА5>; - сведениями о привлечении к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года в„- 5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться, в том числе, с позиции соблюдения требований закона при их получении. Каких-либо существенных нарушений требований закона при получении вышеуказанных доказательств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, установленных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст.2.9 КоАП РФ судом также не имеется. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1

в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, учитывает степень вины нарушителя, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд полагает, что избранный вид и размер наказания достигнут цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ вЂ“ предупреждения совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КБК 82211601063010000140, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000073, УИН 0411926410003925001282558. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в„- 15 г.петрозаводскаРеспублики Карелия (<...>), либо направить по эл/адресу: 40.kar@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка в„- 15 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.М. Лялюшко