УИД№61 MS0050-01-2023-002815-81
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
«24» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: <...>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании Постановления Председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч. 2 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Такси 306 водителем,
УСТАНОВИЛ:
04.10.2023 г. примерно в 09 час. 40 мин. в <...> ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, перевозки пассажиров не имя при себе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. 21.11.2023 г. в судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и месте слушания дела извещен в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в его отсутствие в силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ. 02.11.2023 г. в ходе судебного заседания ФИО2 вину не признал, указал, что он на основании договора транспортного средства без экипажа от 18.08.2022 г. управляет транспортным средством марки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при остановке автомобиля и проверки документов, он предъявил сотруднику ГИБДД разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В ходе судебного разбирательства да свои пояснения инспектор <ФИО1>, который пояснил, что он совместно со своим напарником осуществляли патрулирование, в <...> был остановлен автомобиль Марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого ФИО2 перевозил пассажиров. При проверке документов ФИО2 предъявил ему заламинированную цветную светокопию разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом, надлежащим образом заверенную копию или оригинал указанного разрешения не предоставил, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. Данный факт был зафиксирован с помощью видео,-фототехники. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.
Вина ФИО2 в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22022749 от 04.10.2023 г., в котором зафиксирован факт правонарушения \л.д. 3\,-копиями фотоснимков \л.д. 5,6,9,10,10\, -копией путевого лиса \л.д. 6\, копией водительского удостоверения \л.д. 7,8\, -копией свидетельства ТС \л.д. 7,8\, -копией разрешения на осуществление деятельности \л.д. , -карточкой водителя \л.д. 4\. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в посл. ред.) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость). Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Наличие у ФИО2 разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что сотруднику ГИБДД предоставлена светокопия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, надлежащим образом не заверенная.В данном случае водитель такси обязан был иметь при себе оригинал вышеуказанного разрешения, а не его копию.
Копия разрешения надлежащим образом не заверенная не подтверждает осуществление на законных основаниях деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии с положениями ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст, копия документа - это документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа; заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп. 3.1 п. 3). Согласно ч. 1 ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, надлежащим образом заверенной копией документа является нотариально заверенная копия. Иной порядок заверения копий документов установлен Национальным Стандартом РФ ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Организационно-распорядительная документация требования к оформлению документов» Следовательно, если лицо\ организация оказывает услуги такси на основании разрешений, выданных на каждый из автомобилей, то наличие в салоне такого автомобиля светокопии соответствующего разрешения является правомерным лишь в том случае, если она нотариально заверена. При наличии в салоне легкового такси незаверенной копии разрешения либо копии разрешения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. В соответствие п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; Сотрудники полиции (милиции) в соответствии со ст. 10 Административного регламента МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; В силу Закона о полиции сотрудник полиции (милиции) выполняет обязанности и пользуется правами полиции (милиции), предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО2 установлены. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.3 ч. 2.1 КоАП РФ - перевозка пассажиров легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который работает, что является смягчающими по делу обстоятельствами. ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством. Суд приходит к выводу назначить административное наказание, предусмотренного санкцией ст.12.3 ч. 2.1 КоАП РФ в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч. 2.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковскимреквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, получатель -УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, л\с 04581191020), УИН 18810461236030034733. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мотивированная часть будет постановления изготовлена 24.11.2023 г.. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья :
УИД№61 MS0050-01-2023-002815-81
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
«21» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: <...>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании Постановления Председателя Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч. 2 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Такси 306 водителем,
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 ч. 2.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Отделение Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, КБК 18811601123010001140, получатель -УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО, л\с 04581191020), УИН 18810461236030034733. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мотивированная часть будет постановления изготовлена 24.11.2023 г.. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья :