Решение по уголовному делуПРИГОВОРИменем Российской Федерации 18 апреля 2025 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 М*****1,при секретаре судебного заседания Тухватулиной А.И.,с участием представителей государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ***** района г. ***** *****2, помощника прокурора ***** района г. ***** *****3,подсудимого ФИО2,защитника подсудимого - адвоката Дамирова Ш.М.о, предоставившего удостоверение и ордер ***** от *****2,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела ***** в отношении:ФИО2 *****4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 *****5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.*****4 в период времени с 16 час. 41 мин. до 16 час. 45 мин. более точное время дознанием не установлено, ФИО2 *****5, находился в торговом зале магазина «*****6» ООО «*****7», расположенном по адресу: ул. *****, 54 в Октябрьском районе г. *****, где на открытых витринах увидел выставленный на реализацию товар, а именно: «*****8, принадлежащий ООО «*****7». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «*****8 а всего на общую сумму *****. с учетом НДС, принадлежащий ООО «*****7», и, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направился к выходу из торгового зала магазина «*****6», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца, он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя кассовую зону, ФИО2 был задержан сотрудником магазина «*****6».В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «*****7» материальный ущерб на общую сумму *****. с учетом НДС.Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 *****5, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, а также показал, что подтверждает правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения ФИО2 покушения на кражу. Пытался похитить масло для личного употребления, нуждается в денежных средствах. С понедельника по пятницу проживает в общежитии ГПОУ СО «*****10», где учится, там же питается. В выходные приезжает к бабушке *****11В. в г. *****, которой помогает.В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «*****7» *****12 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, согласно предоставленного заявления просил о рассмотрении дела без его участия ввиду занятости.Суд, заслушав показания подсудимого ФИО2, доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного и судебного следствия, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью доказана показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО2, а также оглашенными и исследованными материалами дела.А именно, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу: - заявлением администратора магазина «*****6» ООО «*****7» *****13, зарегистрированное в КУСП ***** от *****4 (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от *****5 (т. 1 л.д. 9), *****14». - протоколом осмотра предметов/документов от *****6 (т. 1 л.д. 85-86) , *****15; - протоколом обыска (выемки) от *****7 (т. 1 л.д. 111-113), *****16; - протоколом осмотра предметов/документов от *****10 (т. 1 л.д. 124-126), *****16; - протоколом осмотра предметов/документов от *****11 (т. 1 л.д. 129-131), *****16

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ООО «*****7» *****12 в протоколе допроса от *****7г. (т. 1 л.д. 103-105), *****17 - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля *****13 в протоколе допроса от *****11г. (т. 1 л.д. 89-91), *****18; - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *****19 в протоколе допроса от *****11г. (т.1 л.д. 92-94), *****14.Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим (т. 1 л.д. 50). ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. . На учете ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 73). В ГБУЗ « областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит, *****20 с *****14 по *****15 *****21 Согласно характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП по ***** району г. *****22 ФИО2 по месту жительства на профилактическом учете не состоит, склонен к совершению преступлений (т. 1 л.д. 49). Согласно характеристики классного руководителя ГБПОУ СО «*****10» *****23 характеризуется как добрый, отзывчивый, принимает участие в мероприятиях группы и техникума, *****24 81). Инспектором ОДН МО МВД России «*****25 характеризуется отрицательно, полает, что без изоляции от общества его исправление невозможно (т.1 л.д. 82). Со слов ФИО2 он инвалидности и заболеваний не имеет, полностью здоров. Является сиротой, размер его ежемесячного пособия составляет *****26 рублей.*****27.Согласно ответу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района ***** области от *****17 *****18 поступило постановление от *****19 Самарского районного суда г. ***** по результатам рассмотрения уголовного дела; 1-132/24. Контроль КДН и ЗП за ФИО2 продолжился, несовершеннолетний был повторно предупрежден по факту совершения правонарушений и преступлений, был осведомлен неоднократно на тему правовой грамотности, а также привлечен к участию компьютерного кружка, в театральную студию, в спортивные секции. ФИО2 совершал кражи, чтобы обеспечить себе более высокое материальное положение.К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимого *****28 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание помощи бабушке *****29 нуждающейся в помощи ФИО2, а также тот факт, что ФИО2 воспитывался в детском доме и является сиротой.Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.С учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований для невозможности назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ мировым судьей не усматривается.При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ.ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.Гражданский иск по делу не заявлен.Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судьяПРИГОВОР И Л:Признать ФИО2 *****5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ в размере 100 (ста) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.Вещественные доказательства: *****30, после вступления в законную силу приговора хранить при уголовном деле.Вещественные доказательства: «*****31, после вступлении в законную силу приговора оставить потерпевшему ООО «*****7».Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья подпись ФИО3 *****32