Дело № 1-15/2025 г. судебный участок № 30

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025г. мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г.Долгопрудного Минаковой А.В., по поручению от 15 октября 2025 года подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Титовой Е.А., по ордеру № 001387 от 06 октября 2025 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдуллаева Гайратжона, <ДАТА5> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, образование среднее, невоеннообязанного на территории РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего постоянного источника дохода, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ, то есть совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО3, являясь гражданином <АДРЕС>, прибыв на территорию Российской Федерации 20.05.2022 года, с целью трудоустройства, в установленном законом порядке встал на миграционный учет по месту пребывания в период времени с 20.05.2022 года по 14.05.2025 года, однако в нарушении ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 27.06.2018 года № 163-ФЗ, и отдельные законодательные акты Российской Федерации, после окончания срока пребывания, т.е. 14.05.2025 года с продлением миграционного учета в органы миграционного контроля не обратился, за пределы Российской Федерации не выехал. Вместо этого, Абдуллаев Гайратжон, в неустановленном дознанием время, но не позднее 30.07.2025 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя Абдуллаева Гайратжона, приобрел с использованием средств мобильной связи у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с адресом временного проживания: область <АДРЕС>, и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у него указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ. 30.07.2025 года в 13 часов 00 минут, Абдуллаев Гайратжон, находясь у д.21 корп.1 по ул. Набережная г. Долгопрудного, Московской области, осознавая подложность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал данный документ, предъявив его сотруднику УУП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 33 ч. 1 ст. 12, п. п. 2,6 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно справке ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск подполковника полиции <ФИО1>, гражданин <АДРЕС> Абдуллаев Гайратжон, <ДАТА13> рождения на миграционном учете по адресу: область <АДРЕС> не состоит. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не выдавалась. Заявление через ЕПГУ не подавалось, электронной подписью сотрудника не подписывалось. Сотрудник <ФИО2> в штате сотрудников ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск не значится. ФИО3 просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Титова Е.А. поддержала заявленное ФИО3 Г.ходатайство. Государственный обвинитель, помощник прокурора Минакова А.В. согласилась с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ему добровольного ходатайства после консультации с защитником, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО3 совершил указанное преступление, и его действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.5 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность ФИО3 является то, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения. ФИО3 вину свою осознал, раскаялся в совершенном преступлении, что суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуллаева Гайратжона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское» Московской области), ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46716000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025013000001480. Меру пресечения Абдуллаеву Гайратжону - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданстава в место пребывания на имя Абдуллаева Гайратжона - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.И.Бекирова