Копия: ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Тула

И.о. мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тулы <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тулы <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение /…/ и ордер <НОМЕР> от 6 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тулы уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО5>, /…/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 до 11 часов 17 мая 2023 года у находящегося в помещении ГУЗ «Городская больница №3 г.Тулы», расположенной по адресу: г.Тула, п.2-й Западный, <АДРЕС>, где увидевшего принадлежащие К. женские кроссовки белого цвета стоимостью 3100 руб., <ФИО5> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 10 часов 56 минут до 10 часов 57 минут 17 мая 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К. и желая их наступления, из корыстных побуждений, <ФИО5> прошел к кабинету физиопроцедур, где стояли женские кроссовки белого цвета, и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с целью хищения взял стоящие на полу кроссовки и вышел из помещения ГУЗ «Городская больница №3 г.Тулы», тем самым похитил их. С похищенным имущество <ФИО5> с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил К. материальный ущерб в размере 3100 руб. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5> пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник-адвокат <ФИО4> Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО5> в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО5> в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.83), на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не состоит (т.1 л.д.81); /…/ смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной (т.1 л.д.7); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО5>, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи.

С учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая правила ст.49 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный суд г.Тулы, путём подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 10.08.2023г. Мировой судья