ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА2> В полном объеме решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., при секретаре Битюцких А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - Отделение) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 2880 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> и Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО2 с <ДАТА6> была установлена компенсационная выплата в размере 1440 рублей по уходу за Лихушей, достигшей возраста 80 лет. Однако в нарушение указанных нормативных правовых актов ФИО2 не известила Отделение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в связи с чем ответчикам было неправомерно перечислены денежные средства в размере 2880 рублей. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> ФИО2 обратилась к правопредшественнику истца - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в котором указала, что с <ДАТА6> осуществляет уход за Лихушей, достигшей возраста 80 лет и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, отметив, что обязуется в течение 5 рабочих дней известить отделение об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы. В заявлении от <ДАТА7> Лихуша выразила согласие на осуществление ФИО2 ухода за нею. Решением отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1440 рублей, начиная с <ДАТА6> на период осуществления ухода за Лихушей. Определено выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Лихуше. <ДАТА9> должностным лицом Отделения выявлен факт излишней выплаты сумм компенсации в связи с трудоустройством ФИО2, осуществляющей уход за Лихушей. Письмами от <ДАТА10> Отделение предложило Лихуше и ФИО2 вернуть излишне полученную компенсационную выплату в размере 2880 рублей. В связи с неисполнением названными лицами обязанности добровольно возвратить указанную сумму, Отделение обратилось к мировому судье с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно пунктам 1 и 2 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с <ДАТА11> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Размер компенсационных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от <ДАТА13> <НОМЕР> «О страховых пенсиях». Буквальное толкование пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> позволяет сделать вывод о том, что в качестве лица, осуществляющего уход, может выступать только неработающее трудоспособное лицо.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент назначения выплаты) под застрахованными лицами понимаются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации: - работающие по трудовому договору, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества, или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, а также лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", получающих выплаты за деятельность по гражданско-правовым договорам и не работающих по трудовому договору), по договору авторского заказа, а также авторы произведений, получающие выплаты и иные вознаграждения по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход"). Таким образом, из положений названной статьи следует, что работающими признаются лица, с которыми заключены трудовые договоры или гражданско-правовые договоры возмездного характера на выполнение работ или оказание услуг. Судьей установлено, что с <ДАТА16> ФИО2 работала в ООО «Яндекс» в качестве специалиста. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о трудовой деятельности из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, оснований не доверять которым не имеется. С учетом этого судья приходит к выводу о том, что ФИО2 в период с <ДАТА17> не имела права на получение компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, поскольку являлась работающим лицом на основании трудового договора, действие которых в установленном порядке прекращено не было.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила). Пунктом 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Между тем ФИО2, приступив к исполнению трудовых функций по трудовому договору, заключенному с ООО «Яндекс», обязанность по извещению Отделения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты не исполнила, доказательства исполнения данной обязанности суду не представлены.

В этой связи судья полагает, что действия ФИО2, не представившей в Отделение необходимую для прекращения выплаты информацию, добросовестными признаны быть не могут (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Кроме того, судья отмечает, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> компенсационные выплаты назначаются для ухода за лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе.

В этой связи Лихуше, достигшей возраста 80 лет и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, было очевидно, что ФИО2 не выполняет свои обязанности по уходу, поскольку работает в ООО «Яндекс». Соответственно, она, скрывая информацию об этом от Отделения, также действовала недобросовестно, получая выплату посредством доставки. Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку в действиях ответчиков установлена недобросовестность, то положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Доказательства счетной ошибки в деле отсутствуют. Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА19>, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Как видно из материалов дела, компенсационная выплата получалась Лихушей вместе с пенсией. Доказательства того, что Лихуша передавала ФИО2 полученную компенсационную выплату, не представлены. С учетом этого, в иске к ФИО2 надлежит отказать. Таким образом, судья полагает необходимым взыскать с Лихуши неправомерно полученную ею компенсационную выплату в размере 2880 рублей, а также в доход муниципального бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Основания для солидарного взыскания с ответчиков названных денежных средств исходя из положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Причин для квалификации отношений сторон как возникших из причинения вреда не имеется. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать. Иск к ФИО1 (СНИЛС <***>) удовлетворить, взыскать с нее в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 2880 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в доход муниципального бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 рублей. Апелляционная жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А. Кушнарев