ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г. Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-786/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-006157-87), предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22 мая 2023 года в 07 часов 55 минут, находился на Усть-Илимском водохранилище в районе п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №57°045323, 101°390848), и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1, п.33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. №226 осуществил лов рыбы вида щука в количестве 2 штук, вида плотва в количестве 1 штуки запрещённым орудием: рыболовной сетью длиной 15 м, высотой 1,5 м, ячея - 40 мм.

ФИО2 будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2 нашёл подтверждение по следующим основаниям.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон №166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 ст. 43.1 Закона №166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020г. №226, запрещается применение сетей всех типов.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт нарушения правил рыболовства и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом №000486 об административном правонарушении, составленного 27 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО2 22 мая 2023 года в 07 часов 55 минут, находился на Усть-Илимском водохранилище в районе п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №57°045323, 101°390848), и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020г. №226 осуществлял лов рыбы запрещёнными орудиями - рыболовной сетью длиной 15 м, высотой 1,5 м, ячея - 40 мм(л.д.11-12);

- копией протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года: участок местности расположенного в точке географических координат № №57°045323, 101°390848, откуда изъято: рыболовная сеть, рыба вида щука 2 штуки, рыба вида плотва 1 штука, лодка, металлическая лодка «Казанка» с веслами (л.д.19-20); - объяснениями ФИО2 от 22.05.2023г. из которых следует, что 22 мая 2023 года на Усть-Илимском водохранилище в районе п. Седаново поймал сетями рыбу вида щука 2 штуки, рыбу вида плотва 1 штука (л.д.23); - копией расписки ФИО2 от 22.05.2023 г., согласно которой металлическая лодка «Казанка» с двумя деревянными веслами принята ФИО2 на хранение (л.д. 24); -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ от 07.06.2023 г., согласно которому рыболовная сеть хранится в Братском ЛО МВД России на транспорте (л.д. 29); копией акта уничтожения вещественных доказательств от 07.08.2023 г., согласно которому рыба вида щуки 2 особи и рыба вида плотва 1 особь - уничтожены (л.д. 30);

Протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - главным государственным инспектором Усть-Илимского участка Братского МРО контроля, надзора и рыбоохраны<ФИО1> в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение правил рыболовства.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО2 в нарушении правил рыболовства и его действия квалифицирует по части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, в области охраны окружающейсреды и природопользования, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение правил рыболовства, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа с конфискацией орудий административного правонарушения- рыболовной сети длиной 15 м, высотой 1,5 м, ячея - 40 мм.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий правонарушения - рыболовной сети длиной 15 м, высотой 1,5 м, ячея - 40 мм.

Безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы: рыба вида щука 2 штуки, рыба вида плотва 1 штука - считать уничтоженным.

Лодку «Казанка» с двумя деревянными веслами считать возвращённой владельцу.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области, г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 381101001. Расчетный счет №<***> корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 010830 10037 140 ОКТМО: 25738000. УИН 0376068818122023396076280.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.