п»ї Решение по административному делу

Дело №5-1172/40-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 09 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 1, ----,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, составленному инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Горному району ФИО1, 28 августа 2025 года в 17 часов 20 минут на ФАД «Вилюй» 95 км., ФИО2 управлял транспортным средством «Toyota Voxy» с государственным регистрационным знаком ----, чем нарушил установленные в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. (ч.1 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве»). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП и ИПН ВАШ по г. Якутску УФССП по РС (Я) от 13 августа 2025 года об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, иными представленными доказательствами.

Вышеуказанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее виновность в совершении административного правонарушения.

Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был ограничен в праве управлении транспортными средствами. Деяние ФИО2 судом квалифицируется по ст. 17.17 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Обязательные работы ФИО2 отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия). Обязать ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в котором он будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в силу ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В соответствии с ч. 8 ст. 32.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения им от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

---- Мировой судья Н.В. Ступина

----