Дело № 5-556/2025 УИД 29MS0048-01-2025-004439-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алина», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 14 КоАП РФ не представлено, Законному представителю юридического лица ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>, общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Алина», осуществляя торговую деятельность, <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы водки марки «Беленькая Люкс» объёмом 0,1 литр с содержанием этилового спирта 40% объёма готовой продукции по цене 100 рублей в период временных ограничений, тем самым нарушило требования Федерального закона № 171-ФЗ от <ДАТА4>, п. 2 п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Законный представитель ООО «Алина» <ФИО1> в судебном заседании подтвердил факт продажи алкогольной продукции в период временных ограничений. Представил отзыв, согласно которому просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как считает, что за данное правонарушение должно быть привлечено лицо, осуществившее продажу алкогольной продукции, поскольку законным представителем ООО «Алина» были предприняты все зависящие от него меры для предотвращения возможности реализации алкогольной продукции в период временных ограничений (сотрудникам ООО «Алина» разъяснены положения Федерального закона № 171-ФЗ от <ДАТА4>, п. 2 п. 1 Постановления Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, постановления администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области № 164-па от 29.04.2025; приказом генерального директора ООО «Алина» от <ДАТА6> установлен запрет сотрудникам осуществлять розничную продажу алкогольной продукции <ДАТА7> в период времени с 13 часов до 23 часов, с 8 часов до 10 часов, с указанным приказом сотрудники ООО «Алина» ознакомлены). При назначении наказания просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ООО «Алина» является микропредприятием, привлекается к административной ответственности впервые. Выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА8> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу ст. 7 Закона Архангельской области от <ДАТА9> № 182-14-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (принят Архангельским областным Собранием депутатов <ДАТА10>) организации и индивидуальные предприниматели обеспечивают соблюдение ограничений розничной продажи алкогольной продукции, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Правительство Архангельской области вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. В соответствии с Постановлением Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении дополнительных ограничений времени, мест и условий розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области», на территории Архангельской области установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции к ограничению времени розничной продажи алкогольной продукции, установленному абзацем первым пункта 9 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА8> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в форме запрета розничной продажи алкогольной продукции: с 21 до 23 часов и с 8 до 10 часов; с 13 до 23 часов и с 8 до 10 часов в дни проведения: выпускных мероприятий в общеобразовательных организациях (день последнего звонка, день выдачи в общеобразовательных организациях аттестатов об основном общем, среднем общем образовании); Дня знаний (1 сентября). В случае если 1 сентября является нерабочим днем, ограничения, установленные настоящим подпунктом, распространяются на первый учебный (рабочий) день в общеобразовательной организации, следующий за ним; Международного дня защиты детей (1 июня); Дня молодежи (последняя суббота июня). Из рапорта старшего УУП ОМВД России «Плесецкий» от <ДАТА11> следует, что в ходе рассмотрения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> установлено, что ООО «Алина» <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы водки марки «Беленькая Люкс» объёмом 0,1 литр с содержанием этилового спирта 40% объёма в период временных ограничений. Согласно журналу учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с <ДАТА7> по <ДАТА7> года, по указанному времени за каждые сутки с 13:01 по 22:59, <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты ООО «Алина» в магазине, расположенном по адресу: Архангельская область Плесецкий район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, допустило розничную продажу 1 единицы 1 единицы водки марки «Беленькая Люкс» объёмом 0,1 литр с содержанием этилового спирта 40% объёма готовой продукции по цене 100 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Алина», осуществляя торговую деятельность, <ДАТА3> в 20 часов 53 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, допустило продажу алкогольной продукции - 1 единицы водки марки «Беленькая Люкс» объёмом 0,1 литр с содержанием этилового спирта 40% объёма готовой продукции по цене 100 рублей, тем самым нарушило требования Постановления Правительства Архангельской области от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства не оспариваются законным представителем юридического лица и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом старшего УУП ОМВД России «Плесецкий» от <ДАТА11>; выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выпиской из Журнала учета объема маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с <ДАТА7> по <ДАТА7> года, по указанному времени за каждые сутки с 13:01 по 22:59 в отношении ООО «Алина»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алина»; объяснениями <ФИО2>; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы законного представителя привлекаемого лица о том, что ООО «Алина» не является субъектом вменяемого правонарушения, мировой судья признает несостоятельными и ошибочными, основанными на неправильном толковании закона.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ООО «Алина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной. Разрешая вопрос об административном наказании виновного лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является принятие мер к недопущению нарушений требований законодательства об ограничении времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вместе с тем, общество, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, при наличии реальной возможности обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, без достаточных к тому оснований не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению указанных выше требований правил продажи алкогольной продукции. На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей стать. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом указанных положений возможность назначения наказания в виде предупреждения допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование которого в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.11. КоАП РФ, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не представлено, мировой судья не находит оснований для применения вышеназванных положений закона (замены штрафа на предупреждение, назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Алина» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО)

ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601073010017140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000034612306. Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий» (п. Плесецк, ул. <АДРЕС>, д. 4). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в Плесецкий районный суд Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских