Приговор по делу № 1-31/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-31/2023 (следственный №12301320008000527,УИД 42MS0137-01-2023-003162-45) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., при секретаре Соломиной Ю.С. (помощнике судьи) с участием: государственного обвинителя Буковой Е.А. подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Колесовой О.С., действующей на основании ордера № 225 от 27.06.2023г. (удостоверение № 1762 от 27.07.2021г) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 19 часов 00 минут, ФИО4 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, взял с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: сыр «Камамбер белый сыр из Жуковки 125 г.» 50%, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу 112 рублей 38 копеек, на сумму 1 011 рублей 42 копейки, сыр «ФИО5 Легкий 25%» 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 95 рублей 36 копеек, на сумму 667 рублей 52 копейки, сыр «ФИО6 сыр из Жуковки 125 г.» 60% в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 112 рублей 38 копеек, на сумму 224 рубля 76 копеек, шоколад «Мерси 100 г. молочный с лесными орехами и миндалем» в количестве 10 штук, стоимостью 61 рубль 67 копеек, на сумму 616 рублей 70 копеек, и, сложив данный товар себе в одежду, будучи незамеченным, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2 520 рублей 40 копеек. Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4, допрошенный в качестве подсудимого вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу пр. <АДРЕС>Ленинске<АДРЕС> области -Кузбассе <ДАТА6> признал полностью; воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, показания данные на предварительном следствии (л.д.71-74) подтвердил полностью, а именно что, <ДАТА7> около 19 часов ФИО4 находился в районе пр. <АДРЕС>, 69 в г <АДРЕС>, проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и решил зайти в данный магазин, с целью, чтобы похитить какой-нибудь товар. Когда ФИО4 зашел в магазин, то в магазине никого из сотрудников не было. В этот момент у ФИО4 возник умысел похитить товар со стеллажа. ФИО4 подошел к стеллажу, где была расположена кондитерская продукция. Осмотревшись по сторонам, поняв, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа шоколад «Мерси» в количестве 10 штук, положил данный шоколад в корзину, а потом спрятал в сумку. Далее ФИО4 направился к стеллажу, где расположена сырная продукция. Там ФИО4 взял 18 штук сыра разных марок, название не запомнил, все похищенное имущество он сложил в корзину, после чего сыр спрятал в карман кофты, сумку и пакет, который принес с собой и достал из сумки. Далее, ФИО4 направился в сторону выхода. Пройдя мимо кассовой зоны, ФИО4 вышел из магазина, не оплатив товар. Как ФИО4 совершал хищение, никто не видел. В торговом зале магазина работников не было, за ним никто не наблюдал. В момент совершения хищения ФИО4 был одет в кофту оранжево-чёрного цвета, штаны тёмного цвета на голове у него был капюшон, через плечо одета сумка чёрного цвета. ФИО4 осознавал, что своими действиями совершает хищение товара и может быть за это привлечён к уголовной ответственности, но рассчитывал, что его действия останутся незамеченными. Весь похищенный им товар ФИО4 продал незнакомому мужчине за 1 500 рублей. Вырученные деньги в сумме 1 500 рублей потратил на личные нужды. В настоящее время ФИО4 предъявлена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на который ФИО4 опознал себя. ФИО4 известно, что он совершил хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2 520 рублей 40 копеек. С данным ущербом ФИО4 согласен, обязуется возместить по мере возможности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами по делу.

Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, путем оглашения показаний представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> (л.д.46-48) следует, что <ФИО1> работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Согласно доверенности <ФИО1> представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в суде. Торговый зал магазина оснащён камерами видеонаблюдения, запись которых она периодически просматривает. <ДАТА8> <ФИО1> находилась на рабочем месте. При проведении инвентаризации товара сырной и молочной продукции, а также шоколада была установлена недостача, а именно: сыра «Камамбер, белый сыр из Жуковки 125 гр. 50%», в количестве 9 штук, сыра «ФИО5 легкий 25 %, 200 гр.» в количестве 7 штук, сыра «Бри, белый сыр из Жуковки, 125 гр. 60%» в количестве 2 штуки, шоколада «Мерси» 100 г. молочный с лесными орехами и миндалем, в количестве 10 штук. <ФИО1> после этого был просмотрен архив записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей от <ДАТА6> <ФИО1> было установлено, что около 19 часов 00 минут в торговый зал магазина вошёл мужчина, одетый в синие джинсы, чёрную обувь, кофту оранжево-черного цвета, на голове капюшон, через плечо была одета сумка чёрного цвета, на вид мужчине 30 лет. Мужчина прошел в торговый зал магазина, взяв корзину для товара и направился к стеллажу, где выставлена шоколадная продукция. На полках мужчина берет шоколад, складывает его в корзину, потом отходит от стеллажа, подходит к стеллажу с сырной продукцией, берет сыр и убирает его в корзину, потом отходит в сторону и убирает из корзины шоколад и сыр в карманы кофты и сумку, затем опять возвращается к стеллажу с сырной продукцией, берёт товар, складывает опять в корзину, после чего отходит от стеллажа и опять прячет товар уже в пакет. Затем мужчина направляется к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Похищенный товар принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинён материальный ущерб в сумме 2 520 рублей 40 копеек. <ФИО1> подготовила необходимые документы для обращения в полицию. В мужчине, который <ДАТА9> похитил товар из магазина, <ФИО1> узнала ФИО4. <ФИО2> ей знаком, так как он совершает хищение в магазинах города. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» желает заявить гражданский иск на сумму 2 520 рублей 40 копеек.

Из исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, путем оглашения показаний свидетеля <ФИО3> (л.д.55-56) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС>. <ДАТА10> в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение по факту хищения <ДАТА9> чужого имущества, а именно сырной и шоколадной продукции в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по пр. <АДРЕС><АДРЕС> области. При отработке данного сообщения <ФИО3> была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и при просмотре в гражданине, совершившим хищение товара в данном магазине, <ФИО3> узнал ФИО4, <ДАТА11> г.р.. <ФИО3> узнал ФИО4 по внешности, одежде и жестам. ФИО4 <ФИО3> знаком, так как имел приводы в полицию по факту хищения имущества. Было установлено местонахождение ФИО4, обобрано объяснение по существу противоправного деяния, <ФИО2> дал признательные показания. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО3> у суда нет оснований, так как он неприязненных отношений к ФИО4 не испытывает, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Его показания не противоречат показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, а также показаниям ФИО4, соотносятся с письменными доказательствами по делу, а именно: -заявлением <ФИО1> (л.д.9), в котором она сообщает о том, что <ДАТА9> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> было совершено хищение товара: сыра, шоколада. Предполагаемая личность виновного: <ФИО2>; -справкой об ущербе (л.д.10-20), согласно которой стоимость сыра Камамбер Белый сыр из Жуковки составляет 112,38 руб., на сумму 1011,42 руб., стоимость сыра ФИО5 Легкий составляет 95,36 руб., на сумму 667,52 руб., стоимость сыра ФИО6 сыр из Жуковки составляет 112,38 руб., на сумму 224,76 руб., стоимость шоколада Мерси составляет 61,67 руб., на сумму 616,70 руб.; -протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 21), согласно которого <ФИО1> просит найти и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> около 19:00 до 19:03часов находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС><АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 520 руб.40 коп;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.22-29), согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по пр. <АДРЕС><АДРЕС>. При входе в магазин расположены кассы, Слева - отдел с молочными продуктам, фруктами, шоколадом. В ходе осмотра изъят DVD-диск с записью от <ДАТА9>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица; - протоколом осмотра предмета (л.д.51-53), в котором указано, что объектом осмотра является DVD-диск, на котором расположена папка под названием «кража <ДАТА9>», в которой расположены фрагменты видеозаписи от <ДАТА9> г. с камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: пр. <АДРЕС><АДРЕС>. Изображение цветное, вид сверху. На видеозаписях указана дата в правом верхнем углу <ДАТА9> г. и текущее время. 1. На фрагменте записи под названием «малюгин 1» длительностью 01 мин.00сек. просматривается помещение торгового зала, в котором имеются открытые стеллажи, с левой стороны- шоколадная продукция. С правой стороны - сырная продукция. В 19:01:26 у стеллажа с шоколадной продукцией стоит гражданин № 1, одетый в черно-оранжевую кофту, черные штаны, черную обувь, через левое плечо одета черная сумка, в левой руке корзинка магазина, на голове одет капюшон. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> именно данный гражданин похитил в их магазине товар.

В 19:01:38 гражданин № 1 одним захватом правой руки с третьей полки сверху берет товар в количестве 5 штук. Товар убирает в корзину. В 19:01:48 гражданин № 1 одним захватом правой руки с третьей полки сверху берет товар в количестве 5 штук. Товар убирает в корзину, отходит от стеллажа, открывает сумку и взятый товар из корзины убирает в сумку, оставив в корзине 1 шоколадку. Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что гражданин № 1 взял с полки шоколад Мерси 100 г. молочный с орехами и миндалем в количестве 10 шт.

В 19:02:12 гражданин № 1 подходит к стеллажу с сырной продукцией. Двумя захватами правой руки берет товар, наименование и количество не видно. После чего отходит от стеллажа и убирает товар в карман кофты.

2. На фрагменте записи под названием «малюгин 2», длительностью 01 мин. 29 сек. Просматривается помещение торгового зала, в котором имеются открытые стеллажи, с правой стороны - шоколадная продукция. С левой стороны-сырная продукция.

На записи находится гражданин № 1, который стоит у стеллажа с правой стороны, действия гражданина № 1 не видны. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> гражданин № 1 стоит у стеллажа с шоколадной продукцией.

В 19:02:12 гражданин № 1 подходит к стеллажу с сырной продукцией. Одним захватом правой руки со второй полки сверху с пятой ячейки с конца берет товар в количестве 2 штук, кладет в корзинку. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> на данном месте лежал сыр бри белый из Жуковки 125 г. 60% и гражданин № 1 взял 2 штуки.

В 19:02:16 гражданин № 1 с этого же места одним захватом правой руки берет товар, убирает в корзину, отходит от стеллажа. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> на данном месте лежал сыр камамбер белый сыр из Жуковки 125 г.50% и гражданин № 1 взял 1 штуку.

В 19:02:20 гражданин № 1 из корзины берет товар и убирает его в карманы кофты. В карманы кофты он спрятал 2 упаковки сыра. После этого из сумки гражданин № 1 достает пакет. В 19:02:50 гражданин № 1 двумя захватамиправой руки со второй полки сверху с 4 ячейки берет товар и убирает его в пакет. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> на данном месте лежал сыр камамбер белый сыр из Жуковки 125 г.50% и гражданин № 1 взял 8 штук.

В 19:02:53 гражданин № 1 двумя захватами правой руки с третьей полки сверху с 7 ячейки берет товар и убирает его в пакет. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> на данном месте лежал сыр сыробогатов Легкий 25% 200 г. и гражданин № 1 взял 7 штук. В 19:03:05 гражданин № 1 отходит от стеллажа. Согласно пояснениям участвующей в осмотре <ФИО1> гражданин № 1 <ДАТА9> г. около 19 часов 00 минут из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил следующий товар: сыр камамбер белый сыр из Жуковки 125 г. 50% в количестве 9 штук, стоимостью за единицу 112 рублей 38 копеек, на сумму 1011 рублей 42 копейки, сыр сыробогатов Легкий 25% 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 95 рублей 36 копеек, на сумму 667 рублей 52 копейки, сыр бри белый сыр из Жуковки 152 к.60% в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 112 рублей 38 копеек, на сумму 224 рубля 76 копеек, шоколад Мерси 100 г. молочный с лесными орехами и миндалем в количестве 10 штук, стоимостью 61 рубль 67 копеек, на сумму 616 рублей 70 копеек, на общую сумму 2520 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2520 рублей 40 копеек. После ухода гражданина № 1 названный товар в помещении магазина обнаружен не был. 3. На фрагменте записи под названием «малюгин», длительностью 10 сек. Просматривается торговый зал и кассовая зона. В 19:03:07 на записи в торговом зале появляется гражданин № 1, в руках у него пакет и корзина. Он заходит в проход между стеллажами, дальше его действия не видны.

В 19:03:20 гражданин № 1 направляется к выходу из магазина, в правой руке у него полимерный пакет, который выглядит наполненным. Гражданин № 1 к кассовой зоне не подходит, товар не оплачивает.

- протоколом осмотра предмета (л.д.76-78), в котором указано что объектом осмотра является видеозапись от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пр. <АДРЕС><АДРЕС>. Изображение цветное, вид сверху. На записи указана дата <ДАТА9> г. и текущее время, просматривается торговый зал магазина, а именно стеллажи с продуктами. На записи видно, как возле стеллажей, стоит мужчина возрастом 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы, одетый в куртку оранжево-черного цвета, штаны темного цвета, на голове у него был капюшон, через плечо одета сумка черного цвета. Время 19:01:26 <ДАТА9>. Данный мужчина берет со стеллажа, где расположена кондитерская продукция, шоколад в количестве 10 штук , он взял данный шоколад двумя захватами руки. Далее мужчина направился к стеллажу, где находилась молочная продукция, а именно сыр. Он взял шестью захватами 18 штук сыра. Шоколад, сыр мужчина прячет в карманы куртки, сумку и пакет. Участвующий в осмотре <ФИО2>, пояснил, что на данном видео зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: сыр камамбер белый сыр из Жуковки 125 г. 50% в количестве 9 штук, сыр ФИО5 Легкий 25% 200 г. в количестве 7 штук, сыр ФИО6 из Жуковки 125г., 60% в количестве 2 штуки, шоколад Мерси 100г. молочный с лесными орехами и миндалем в количестве 10 штук. Также <ФИО2> пояснил, что взятый им товар спрятал в карманы кофты, в сумку, которая была у него на плече и в пакет. По окончании осмотра диск с записью видеонаблюдения упакован в бумажный конверт, который оклеен биркой с оттиском печати формы № 1 МО МВД России «<АДРЕС> и пояснительной запиской, -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.54), в котором указано что фрагменты видеозаписи от <ДАТА9> в камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <АДРЕС><АДРЕС> на DVD-диске признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле, иными материалами дела. Согласно требований ст.17 УПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд пришел к выводу, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления судим не был, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления), занятие общеполезной трудовой деятельностью, наличие малолетнего ребенка, желание возместить причиненный ущерб, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д 99).

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО4 считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> ФИО4 назначено условное осуждение, настоящее преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, приговор от <ДАТА14> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2 520 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Обязательные работы отбывать в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.07.2023г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2 520 руб. 40 коп., в соответствии со ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: DVD-диск с фрагментами видеозаписи от 01.06.2023г. хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись М.А.Форышева Копия верна. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-30/2022 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти