УИД 70MS0049-01-2023-000529-74

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района <АДРЕС> области ФИО8, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района <АДРЕС> области ФИО9, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области, и ордера <НОМЕР> от <ДАТА>., в отсутствие потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> Яр Тегульдетского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, имеющего 5 классов образования, не работающего, не состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Гарь, ул. <АДРЕС>, 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

<ФИО2> умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Тегульдетского района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес <ФИО4> 2 удара руками по лицу. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков: в области угла слева (линия перелома проходит через лунку 37-го зуба) и тела справа в области 41-42 зубов, разрывы слизистой оболочки полости рта в проекции переломов (41-го и 37-го зубов). Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью <ФИО4>, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил о признании своей вины в совершенном преступлении, фактически вину не признал, пояснив, что <ДАТА5> был в сильной степени алкогольного опьянения, произошедшие события того дня не помнит, допускает, что мог нанести удары <ФИО4> по лицу.

От дачи показаний в ходе судебного разбирательства <ФИО2> отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 103-105), следует, что с <ДАТА6> распивал самогон в компании <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> по ул. <АДРЕС>, 14-1 с. <АДРЕС> Тегульдетского района <АДРЕС> области. От выпитого спиртного сильно опьянел. Рано утром <ДАТА5> проснулся от холода в бане, пошел в квартиру, все еще спали. Происходящее дальше, в том числе, бил ли <ФИО4> по лицу, не помнит. Склонял ли ее к интимной близости тоже не помнит. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения у него (<ФИО2>) «едет крыша». Когда пришел в гости к <ФИО4> <ДАТА6> лицо у нее было в порядке, не опухшее, она нормально разговаривала, из присутствующих никто <ФИО4> не бил.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей <ФИО4>, ранее данные при производстве дознания, из которых следует, что после употребления <ДАТА6> спиртных напитков в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС> в компании брата <ФИО5>, гражданского мужа <ФИО7> и брата по линии матери - <ФИО2> она проснулась рано утром 24.04.202023 г. от того, что <ФИО2>, схватив ее за одежду, потащил в пристройку, что-то невнятное говорил при этом, там нанес ей 2 удара кулаком по лицу: в нижнюю челюсть и в область щеки слева. От нанесенных ударов испытала сильную физическую боль, из носа у нее потекла кровь, плакала. <ФИО2> отпустил ее, забежала домой и снова легла спать. Проснувшись через несколько часов, обнаружила, что лицо у нее опухло, она не может разговаривать (л.д. 75-77). Показания <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, были проверены на месте совершения преступления, о чем составлен протокол (л.д. 81-86), исследованный в судебном заседании.

Из содержания протокола следует, что потерпевшая <ФИО4> указала диван в зальной комнате квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 14 с. <АДРЕС>, где она спала <ДАТА7>, откуда <ФИО2> потащил ее в пристройку, место в пристройке указанной квартиры, где <ДАТА5> <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>(л.д. 87-88) следует, что <ДАТА6> распивал самогон с сестрой <ФИО4>, ее гражданским мужем <ФИО7>, <ФИО2> Выпили около 5 литров, все изрядно опьянели. <ФИО4> легла спать. Проснувшись утром <ДАТА5> заметил, что у <ФИО4> опухшая челюсть, она не могла говорить, только мычала, хотя накануне у нее с лицом все было в порядке. В квартире, кроме него (<ФИО5>), <ФИО4>, <ФИО7>, находился <ФИО2>, который выпив спиртного, уехал.

Впоследствии <ФИО4> рассказала, что утром <ДАТА8>, пока все еще спали, <ФИО2> нанес ей несколько ударов по лицу, якобы приставал к ней.

<ФИО4> обращалась в больницу, у нее обнаружили перелом нижней челюсти.

Свидетель <ФИО7> Дал на стадии расследования уголовного дела показания (л.д. 89-90) по существу аналогичные показаниям свидетеля <ФИО5> Кроме обстоятельств, изложенных <ФИО5>, дополнительно показал, что ни он (<ФИО7>), ни <ФИО5> никаких телесных повреждений <ФИО4> не причиняли.

Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, по соседству с проживают <ФИО7> с гражданской женой <ФИО4> и ее братом <ФИО5> Во второй половине апреля 2023 г. соседи употребляли спиртное, был слышен голос незнакомого мужчины. На следующий день к соседям приезжали сотрудники полиции. Он (<ФИО10>) заходил к соседям, видел у <ФИО4> опухшую нижнюю челюсть, она плохо разговаривала. Впоследствии узнал, что <ФИО4> сломал нижнюю челюсть <ФИО2> (л.д. 91-92).

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показаний потерпевшей, свидетелей, которые суд принимает во внимание в полном объеме, виновность подсудимого <ФИО2> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району обратился <ФИО7>, который сообщил, что <ДАТА5> <ФИО2> сломал челюсть <ФИО4> (л.д 5). <ДАТА9> потерпевшей <ФИО4> было подано заявление в полицию, из которого следует, что <ДАТА5> в утреннее время в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Тегульдетского района <АДРЕС> области <ФИО2> нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль, кроме того, он пытался ее изнасиловать (л.д.6). Из сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение ОКГБ г. <АДРЕС>, согласно которого в ОКБ г. <АДРЕС> обратилась <ФИО4>, <ДАТА11> г.р., с диагнозом: перелом нижней челюсти, пояснив что ее избил знакомый (л.д 12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Тегульдетского района <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъяты: бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, простынь белая со следами вещества бурого цвета, джинсы синие, колготки черные, носки красные, трое женских плавок со следами вещества бурого цвета (л.д.13-16). Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что у <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом тела нижней челюсти слева в проекции 37-го зуба со смещением отломков, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня. Давность причинения телесного повреждения в срок <ДАТА5> не исключается. Образование имеющегося телесного повреждения при обстоятельствах указанных в объяснении <ФИО4> не исключаются (л.д.29-39). По заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> на предоставленных на исследование свертке из бумаги, брюках (джинсах), трусах женских «белого цвета с рисунком в виде кошек» и трусах женских «белого цвета с рисунком в черную полоску», обнаружена кровь, произошедшая от <ФИО4> (л.д.47-54). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, у <ФИО4> установлены телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков в области угла слева (линия перелома уходит через лунку 37-го зуба) и тела справа в области 41-42 зубов, разрыв слизистой оболочки полости рта в проекции переломов (41-го и 37-го зубов). Указанные телесные повреждения могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности повлекли средний тяжести вред здоровью <ФИО4>, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Давность причинения телесного повреждения в срок <ДАТА5> не исключается. Образование имеющегося телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в объяснении <ФИО4> не исключается (л.д. 60-64). Результаты осмотра предметов зафиксированы в протоколе осмотра от <ДАТА15> Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, простынь белая со следами вещества бурого цвета, джинсы синие, колготки черные, носки красные, трое женских плавок со следами вещества бурого цвета, два бумажных конверта с образцами слюны <ФИО4>, <ФИО2> (л.д.67-69). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА15> (л.д. 70-71) к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, простынь белая со следами вещества бурого цвета, джинсы синие, колготки черные, носки красные, трое женских плавок со следами вещества бурого цвета, два бумажных конверта с образцами слюны <ФИО4>, <ФИО2>

Указанные вещественные доказательства переданы на хранение в КХВД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 72). На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого <ФИО2> в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого <ФИО2>, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя с <ДАТА16> (л.д. 111), характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Администрацией Тегульдетского сельского поселения <ФИО2> характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступали (л.д. 119). Совершенное <ФИО2> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние обусловило совершение им преступления, так как снизило контроль подсудимого за своими действиями, фактически спровоцировало проявление им агрессии. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности виновного, который ранее не судим, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ судья не находит. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его личности, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого <ФИО2>, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 07 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО12 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бумажный сверток со следами вещества бурого цвета, простынь белую со следами вещества бурого цвета, образцы слюны <ФИО2>, <ФИО4> после вступления приговора в законную силу - уничтожить; джинсы синие, колготки черные, носки красные, трое женских плавок со следами вещества бурого цвета, после вступления приговора в законную силу передать <ФИО4>. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС> в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению. Мировой судья подпись <ФИО11>

Верно. Мировой судья <ФИО11>