Дело № 5-805/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г.Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО> (<...>), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

04.09.2025 в 13:48 ФИО2, двигаясь на 574 км. а/д Тюмень-Омск Любинский район Омской области, управляя транспортным средством Тайота Rize, без государственного регистрационного знака, при совершении обгона транспортного средства выехал на встречную полосу дорожного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ - сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на перекрестке. ФИО2<ФИО> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал свои возражения о том, что маневр завершил до действия знака, дорожную разметку не нарушал. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въездзапрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 248755; рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области и схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 ознакомлен, возражений не выразил; карточкой операций с ВУ, видеоматериалом на СД-диске. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении изложенного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предполагает, что водитель, нарушив Правила дорожного движения, совершает выезд на полосу для встречного движения. Следовательно, оконченным составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в данном случае, является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где начинается зона дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Движение по полосе встречного движения в зоне действия дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности в совершении административного правонарушения, поскольку ФИО2 допущен выезд и движение по полосе встречного движения, где это запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения перед совершением маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортныепотоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1.

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере безопасности дорожного движения) после назначения административного наказания, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественной положение. Мировой судья полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб. На основании ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.) <НОМЕР>.

Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Курганский городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>