Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Десногорск Смоленской области Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Сырокоренский С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Новиковой Т.И., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Попковского И.И., действующего на основании ордера № АП-50-017074 от 21.06.2023, при секретаре Быдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

03.08.2021, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 33 минуты, ФИО3, находясь по месту своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 3-м микрорайоне города Десногорска Смоленской области, решила оформить потребительский заём в ООО МФК «Займер». В указанный день ФИО3 с помощью своего мобильного телефона зашла в браузер, где ввела ссылку сайта www.zaymer.ru, перешла на страницу и, воспользовавшись сохраненным паролем, вошла в личный кабинет, который зарегистрирован на <ФИО1>, где ранее сменила данные банковской карты на свои. Затем ФИО3 отправила заявку на потребительский заём в размере 7 000 рублей от лица <ФИО1> и после одобрения заявки ввела четырехзначный цифровой код, который пришел ей в СМС сообщении, являющийся электронной подписью, тем самым заключив между <ФИО2> и ООО МФК «Займер» договор <НОМЕР> от 03.08.2021. В тот же день, сразу же, на банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на ФИО3, поступили денежные средства в размере 7 000 рублей согласно заключенному договору. После чего, 23.08.2021 ФИО3 не смогла войти в личный кабинет ООО МФК «Займер» для осуществления оплаты потребительского займа и в тот момент у последней возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, не стала сообщать <ФИО1> о просроченном потребительском займе, понимая, что последнему придется самостоятельно осуществлять выплату денежных средств и не отдала <ФИО1> денежные средства для погашения займа, тем самым обманув его. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В судебном заседании подсудимой заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, объективная сторона которого выполнена 03.08.2021, на момент рассмотрения данного дела в суде двухгодичный срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности истек. В связи с этим уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - ответ на запрос <НОМЕР> от 20.02.2023, поступивший от ООО МФК «Займер», выписку с айпи адресами, СМС сообщения с номера мобильного телефона +<НОМЕР>, анкету заемщика, договор от 03.08.2021 на получение займа, заявление на получение потребительского займа, копию судебного приказа от 11.07.2022 по гражданскому делу №<НОМЕР>, копию возражения и копию определения от 15.12.2022, хранить в материалах дела. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Десногорска Смоленской области, потерпевшему, защитнику и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Сырокоренский