Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
а. Тахтамукай <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора <АДРЕС> района РА <ФИО3>b>. подсудимого <ФИО4>,
защитника подсудимого адвоката
по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Грузинкой ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Сады, ул. <АДРЕС>, д. 87, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП <ФИО7> А.Р.», военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, не позднее <ДАТА4>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступление, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие МО "Тахтамукайский район", посредством заключения контрактов и договоров на выполнение комплекса ремонтных работ с МБОУ "Средняя школа <НОМЕР> 24" а. Шенджий <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, собственником имущества которого в соответствии с Уставом указанного учреждения, является Учредитель в лице МО "Тахтамукайский район". <ФИО4>, в целях создания видимости правомерных оснований для привлечения денежных средств МО "Тахтамукайский район", обратился к своей супруге <ФИО8>. не осведомленной о его преступных действиях, зарегистрированной с <ДАТА5> в МИ ФНС <НОМЕР> по РА в качестве ИП, имеющей различные виды экономической деятельности, с просьбой об осуществлении им фактического руководства и ведения хозяйственной деятельности от ее имени с правом заключения соответствующих контрактов и договоров, на что последняя дала свое согласие и передала <ФИО4> электронную цифровую подпись и банковскую карту. <ДАТА4> <ФИО4>, используя официальный интернет сайт единой информационной системы в сфере закупок «zakupki.gov.ru» заключил от имени «Подрядчика» - ИП <ФИО8> с «Закзчиком» - МБОУ «СШ <НОМЕР> 24» а. Шенджий, в лице директора <ФИО9>, муниципальный контракт <НОМЕР> на выполнение капитальных ремонтных работ спортивного зала, расположенного по адресу: а. Шенджий, ул. <АДРЕС>, д. 22, общая стоимость которых составила 1 481 399 рублей 97 копеек, в срок до <ДАТА6> Продолжая свои преступные действия <ФИО4>, действуя от имени «Подрядчика» - ИП <ФИО8> заключил договора: - <НОМЕР> 12/2018 от <ДАТА6> на выполнение работ: Дополнительные работы на общую сумму 262 970 рублей 40 копеек; - договор от <ДАТА6> на выполнение работ: Дополнительные работы (раздевалка, снарядная) на обую сумму в размере 8 765 рублей 68 копеек. Далее, <ФИО4> организовал изготовление актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, содержащие в себе заведомо ложные и недостоверные сведения, с завышенным объемом и стоимостью выполненных работ на общую сумму 214 613 рублей 60 копеек, которые фактически на объекте не выполнялись. Подписанные <ФИО8> акты, содержащие в себе заведомо ложные и недостоверные сведения, были представлены Заказчику, который осуществил фактически приемку данных актов, подписал документы после передал их сотрудникам МКУ Центральная бухгалтерия при Управлении образования МО «<АДРЕС> район», для осуществления оплаты. Таким образом, МКУ Центральная бухгалтерия при Управлении образования МО «<АДРЕС> район» на основании представленных документов произведена оплата денежных средств на подконтрольный <ФИО4> расчетный счет открытый на имя ИП <ФИО8> в размере 1 753 136 рублей 05 копеек, при этом фактически выполненые работы не соответствовали актам и справкам на общую сумму 214 613 рублей 60 копеек, которые <ФИО4> похитил путем обмана и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив бюджету МО «<АДРЕС> район» имущественный вред на указанную сумму. Таким образом, <ФИО4> своими умышленное преступление - мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый поддержал данное ходатайство. Просил суд удовлетворить его. Также подсудимый суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в том числе ему понятно, что прекращение уголовного дела по данным обстоятельствам не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО10> не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО4>
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, изучив материалы уголовного дела, признает ходатайство защитника <ФИО5> о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. На основании ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенного <ДАТА4> Срок давности привлечения к уголовной ответственности <ФИО4> истек <ДАТА7> т.е. по истечении 2-х лет со дня совершения им преступления. В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности истек, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 4 п. 15 ст. 47 УПК РФ подсудимому <ФИО4> разъяснены и понятны.
Подсудимому <ФИО4> разъяснены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 19 и юридические последствия в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которые согласно Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 4-П, которые заключаются в следующем: - прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по не реабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются;
- с учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав ему должно обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация;
- получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное - в нарушение статей 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации - лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации;
- если в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого (подсудимого), будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в порядке части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации, но не от уголовной ответственности;
- если у потерпевшего имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, которые должны быть исследованы судом, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела - оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке. Конституционный Суд РФ в своих решениях указывал, что прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не освобождает виновного от обязанности по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключают защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, на основании выше изложенного суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО4> по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 81, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:
- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе <ФИО8> и копии государственной регистрации физического лица в качестве ИП <ФИО8>, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения дела; - муниципальный контракт <НОМЕР> на капитальный ремонт спортивного зала «СШ <НОМЕР> 24» а. Шенджий ИКЗ: 183010600978001070100100240014120000; приложение <НОМЕР> к Контракту <НОМЕР> от <ДАТА10> Техническое задание на капитальный ремонт спортивного зала «СШ <НОМЕР> 24» а. Шенджий; приложение <НОМЕР> 2 к Контракту <НОМЕР> от <ДАТА10> Сметный расчет на капитальный ремонт спортивного зала «СШ <НОМЕР> 24» а. Шенджий; локальный сметный расчет на капитальный ремонт спортивного зала «СШ <НОМЕР> 24» а. Шенджий; акт о приемке выполненных работ унифицированная форма <НОМЕР> КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированная форма <НОМЕР> КС-3; счет на оплату <НОМЕР> 10 от <ДАТА11> года; платежное поручение <НОМЕР> 426525 от <ДАТА12> года; платежное поручение <НОМЕР> 438620 от <ДАТА16> договор <НОМЕР> 12/2018 на выполнение работ: Дополнительные работы. Текущий ремонт спортивного зала СШ <НОМЕР> 24 а. Шенджий (раздевалка, снарядная); локальный сметный расчет на дополнительные работы. Капитальный ремонт спортивного зала СШ <НОМЕР> 24 а. Шенджий (раздевалка, снарядная); акт о приемке выполненных работ и затрат унифицированная форма <НОМЕР> КС-3; счет на оплату <НОМЕР> от <ДАТА6>; платежное поручение <НОМЕР> 414554 от <ДАТА> договор на выполнение работ: Дополнительные работы. Текущий ремонт спортивного зала СШ <НОМЕР> 24 а. Шенджий (раздевалка, снарядная); локальный сметный расчет на дополнительные работы. Текущий ремонт спортивного зала СШ <НОМЕР> 24 а. Шенджий (раздевалка, снарядная); акт о приемке выполненных работ и затрат унифицированная форма <НОМЕР> КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированная форма <НОМЕР> КС-3; счет на оплату <НОМЕР> 12 от <ДАТА6>; платежное поручение <НОМЕР> 438619 от <ДАТА16> - вернуть по принадлежности; - выписка по операциям на счете ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА17> хранить при уголовном деле до окончания срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>