Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-196/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Володарск 11 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., с участием представителя ФИО2 - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>)
УСТАНОВИЛ :
05.02.2025 года в 09 час. 41 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 938222 от 05.02.2025 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалось надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении в объяснении ФИО2 указала, что не могла оставить ребенка у дефектолога, так как некому его забрать. С учетом обстоятельств дела, участия в суде представителя, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебное заседание явился представитель ФИО2 - ФИО5 действующий на основании доверенности, процессуальные права разъяснены, отводов не поступило, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: осмотр невролога детская клиника Медлэнд ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 06.02.2025, заключение ТПМПК №1(дошкольная) автозаводского района «МАУ ДО ППМС-центр» г.Н.Новгород №409 от 25.04.2025 на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка ООО «Реабилитационный центр «Родись заново» от 10.08.2024 на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ФИО6 01.02.2020г.р., свидетельство о рождении ФИО7 08.02.2022г.р., свидетельство о расторжении брака ФИО2, а также представил справку о результатах химико-токсикологических исследований №55 от 12.02.2025 в отношении ФИО2, согласно которой в анализе не найдены опиаты, каннабиноиды и другие наркотические вещества, средства. Данное ходатайство судом удовлетворено. Также представитель ФИО3 настаивал на вызове в судебное заседание для допроса инспектора ФИО8, определением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано. В судебном заседании представитель ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен с нарушением, без применения видеозаписи, без разъяснения ФИО4 процессуальных прав; со слов ФИО4, она готова была пройти медицинское освидетельствование после того, как забрала бы ребенка от дефектолога, что не было отражено в протоколе. В случае признания ФИО4 виновной, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - 05.02.2025 года в 09 час. 41 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - п.п.2.3.2 ПДД. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу:
протокол об административном правонарушении № 52МБ 938222 от 05.02.2025, согласно которому, 05.02.2025 года в 09 час. 41 мин. по адресу: <...> водитель ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - п.п.2.3.2 ПДД протокол об отстранении от управления транспортным средством № 52ВУ 687520 от 05.02.2025, в котором указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет ТС находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления ТС до устранения причины отстранения протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 52ВМ 506866 от 05.02.2025, с собственноручной подписью ФИО2 об отказеот прохождения данной процедуры
протокол о задержании транспортного средства от 05.02.2025 № 52АН 262587 рапорт инспектора ДПС от 05.02.2025 согласно которого, у ФИО2 наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов, водитель ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, от прохождения мед.освидетельствования отказалась справка ИИАЗ ОГИБДД согласно которой ФИО2 ранее к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась; карточкой операции с ВУ; видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и о задержании ТС Также судом исследованы : осмотр невролога детская клиника Медлэнд ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 06.02.2025, заключение ТПМПК №1(дошкольная) автозаводского района «МАУ ДО ППМС-центр» г.Н.Новгород №409 от 25.04.2025 на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка ООО «Реабилитационный центр «Родись заново» от 10.08.2024 на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении ФИО6 01.02.2020г.р., свидетельство о рождении ФИО7 08.02.2022г.р., свидетельство о расторжении брака ФИО2 Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 52ВМ 506866 от 05.02.2025года ФИО2 отказалась пройти медицинское освидетельствование, составлен с применением видеозаписи. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучением указанной видеозаписи каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь недействительность представленных доказательств, мировой судья не усматривает. Наличие у ФИО2 внешних признаков опьянения явилось достаточным основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого она отказалась и медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого ФИО4 также отказалась. Заявленный ФИО2 должностному лицу ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не находит. Исследованными доказательствами установлено, что требование о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения со стороны сотрудника ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, в отношении которого ведется производство по делу, отказалось. Все административные процедуры в отношении ФИО2 были проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Объективных доказательств невиновности ФИО2 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и защитником и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного мировой судья квалифицирует деяния ФИО2 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Вопреки доводам представителя, протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, поскольку составлен в присутствии свидетеля ФИО9 которому были разъяснены процессуальные права, при этом положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права также были разъяснены ФИО2 Доводы о том, что в протоколе не отражено согласие ФИО4, пройти медицинское освидетельствование после того, как она забрала бы ребенка от дефектолога, не свидетельствуют о допущенных нарушениях при составлении протокола, поскольку ФИО4 не была лишена возможности указать в объяснении данное заявление собственноручно. Доводы представителя о том, что ФИО4 отказалась от мед.освидетельстования так как должна была забрать ребенка от дефектолога, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО4 была остановлена сотрудником ГИБДД который находился при исполнении должностных обязанностей, что обязывала ФИО4 принять все необходимые меры для выполнения законных требований инспектора, включая возможность связаться с врачом клиники, где находился ее ребенок. Кроме того, суд отмечает, что изначально ФИО4 было предложено на месте пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от которого она также отказалась. Представленная представителем ФИО3 справка о результатах химико-токсикологических исследований №55 от 12.02.2025 в отношении ФИО2, согласно которой в анализе не найдены опиаты, каннабиноиды и другие наркотические вещества, средства, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, данная справка датирована 12.02.2025, когда правонарушение совершено 05.02.2025 в день когда ФИО4 направлялась на мед.освидетельстование. Таким образом, исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для прекращения производства по делу. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, личность виновной, семейное положение. Обстоятельствами смягчающими вину ФИО2 суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно:
УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Володарский») КПП 526001001, ИНН <***> ОКТМО 22701000 номер счета получателя платежа 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102,кор./сч. 40102810745370000024, код БК 18811601123010001140
УИН 18810452253910000720
Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ч.1,4,5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. 5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Р.Ю.Абрамичева