Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10-6/2025
УИД 33MS0059-01-2025-000475-81
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года г. Муром
Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В., при секретаре Колесовой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя Касаткиной Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Лобаненковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
29 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 находилась в гипермаркете «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного гипермаркета, принадлежащего АО «<...2>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<...1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошла к витрине открытого типа с выставленными на ней электрическими товарами, с полки которой, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, взяла следующий товар: три коробки с гирляндами Smart 200led 15mLQB121496 Весна, стоимостью с учетом НДС 890 рублей 35 копеек за единицу товара, на сумму 2671 рубль 05 копеек; одну коробку с гирляндой-занавес 300 Led 3*3 метра мультиколор Весна, стоимостью с учетом НДС 528 рублей 44 копейки, а всего товара, принадлежащего АО «<...2>», на общую сумму 3199 рублей 49 копеек. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное ею хищение и не привлечь внимания работников указанного гипермаркета, спрятала похищенный вышеуказанный товар под свою куртку и проследовала в сторону выхода из гипермаркета «<...1>», где миновала кассовую зону, не оплатив находившийся при ней товар через кассу, тем самым тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее АО «<...2>». После этого ФИО1 с места преступления с похищенным товаром скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества АО «<...2>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 49 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник-адвокат Лобаненкова Е.Н. поддержала позицию подсудимой. Представитель потерпевшего <...3> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Государственный обвинитель Касаткина Ю.В. полагала, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судима (л.д.45-46), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д.47, 48), к административной ответственности не привлекалась (л.д.50), согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства проживает с малолетними детьми, на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и жителей на поведение не поступало (л.д.52), из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что по месту регистрации не проживает в течение нескольких лет, жалоб в адрес участкового не поступало (л.д.54). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной (л.д.44, л.д.44 - оборот), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснениях от 5 января 2024 года, в которых она изобличила себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений, при допросе в качестве подозреваемой, при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29 декабря 2024 года она подробно излагала обстоятельства совершенного преступного деяния (л.д.9, 27-29, 32-37).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и трудоспособный возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления подсудимой. Определяя размер штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ее возраст и состояние здоровья, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями от 29 декабря 2024 года с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332901001; р/счет <***> кор/счет 40102810945370000020 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР //УФК по Владимирской области г. Владимир БИК 011708377; ОКТМО 17735000; КБК 18811603121019000140 УИН 18853325010460000121 назначение платежа: «штраф по уголовномуделу № 1-10-6/2025, ФИО1». Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями от 29 декабря 2024 года с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «<...1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муромский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Д.В. Сергеева