Решение по уголовному делу

Дело № 1-56/2023 УИД18MS0020-01-2023-006172-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. 3 августа 2023 года в дневное время, не позднее 15:00 часов, у <ФИО2>, находящегося в комнате дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по вышеуказанному адресу, используя сеть Интернет через официальный сайт ООО МКК «Бустра» представил ООО МКК «Бустра» для оформления займа ложные сведения о месте работы и сумме дохода, введя, таким образом, ООО МКК «Бустра» в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В продолжение своих преступных намерений <ФИО2> 3 августа 2023 года в дневное время, но не позднее 15:00 часов, находясь в указанном месте, оформил договор потребительного кредита (займа), по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на счет, открытый в АО «<АДРЕС> на имя <ФИО2>, денежные средства в сумме 7000 рублей, заведомо имея намерение на невыполнение обязательств по договору и обращение похищенного в свою собственность, не имея финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства и умалчивая об этом. Денежные средства поступили на счет <ФИО2> 3 августа 2023 года в 15:00 часов.

После чего <ФИО2> обратил похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. От уплаты денежных средств по займу уклонился, выплаты по вышеуказанному займу не осуществлял.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе разбирательства по делу представителем потерпевшего представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. <ФИО2> и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель по ходатайству не возражал. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем внесения денежных средств по договору в счет погашения задолженности, все обязательства по договору <ФИО2> выполнены, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимого на волеизъявление потерпевшего судом не установлено. На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимого, так и потерпевшего, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью.

Мировой судья Перминова Т.О.