ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва19 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Матушкина х х х согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Матушкин ъ ъ ъ ., являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния:

Х х ъх водитель Матушкин ъ ъъ ., управляя автомобилем марки х х х , будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение двух ТС) с транспортным средством ъ ъъ под управлением х х х ., в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Матушкин ъ ъ ъ . в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства столкновения двух ТС. Пояснил, что ТС под его управлением является большим тягачом и он не почувствовал столкновения с легковым автомобилем потерпевшего. Умысла оставлять места ДТП не имел.

Вина Матушкина ъ ъ ъ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2023 № 77ФП3694364 (л.д. 1), карточкой операций с ВУ (л.д.2), определением от 18.09.2023 (л.д. 5), схемой места совершения правонарушения от 18.09.2023 (л.д. 6), объяснениями ФИО2 =ъ ъ ъ . (л.д. 7), объяснениями Матушкина ъ ъъ . (л.д.8), фотоматериалами с места ДТП (л.д.9-11), карточкой учета транспортного средства (л.д. 12), актом осмотра ТС от 24.10.2023 с приложенными фотоматериалами (л.д. 16-21), сведениями о фиксации передвижения ТС с г.р.з. С628ХВ790 18.09.2023 (л.д. 14-15), иными материалами дела.

Суд, выслушав привлекаемого лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Матушкиным ъ ъ ъ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследованные материла дела, суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, не доверять им у суда не имеется оснований, они согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что водитель Матушкин ъ ъ ъ водитель Матушкин ъ ъ ъ ., управляя автомобилем марки FAW J6, г.р.з. C628ХВ790, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (столкновен ъ ъ ъ авал Джулион, г.р.з. Х155ХС790, под управлением ФИО2 ъ ъ ъ ., в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, после чего на место ДТП прибыл инспектор ДПС, было возбуждено административное дело, составлены процессуальные документы, получены объяснения у потерпевшего, а 08.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь" и полицию.

П. 2.6. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Между тем Матушкин ъ ъ ъ . указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения Матушкиным ъ ъ . административного правонарушения установленным и доказанным, действия Матушкина ъ ъъ . квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как Матушкин ъ ъъ , являясь водителем, совершил оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с учетом отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего постановления.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" указано, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании срок давности привлечения Матушкина ъ ъъ . к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек 17.12.2023.

Указанные обстоятельства в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-1405/2023 об административном правонарушении в отношении Матушкина ъх х хх , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судьяВ.Р. Баркалая