Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-276/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001387-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июня2025 года г.Сарапул Удмуртская Республика Мировой судья судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев с материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношенииКалабина<ФИО>, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, установленной группы инвалидности не имеющего,зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, военнообязанного, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 04июня 2025года в 13час.35мин. находясь в зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенном по адресу<АДРЕС>,совершил мелкое хищение товара, а именно: водка Русь Матушка 40% 0,375 литра стоимостью 299 руб. 99 коп. - 1 шт., причинив тем самым ущерб АО «Тандер» на сумму 299 руб. 99 коп. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что все осознал, такого больше не повторится, похищенное вернул. Представитель потерпевшего извещен о дате рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Статья 7.27 КоАП РФ связывает наличие состава административного правонарушения с определенными способами его совершения. Мелким признается хищение чужого имущества, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кражей признается тайное хищение чужого имущества, мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, присвоение или растрата предполагает хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, кроме его собственного признания, установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение вместе с представленными в материалах дела доказательствами, в числе которых: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; - рапорт ст. ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> г.; -заявление представителя потерпевшего; - справка об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 299,99 руб. (с учетом НДС); - объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> г.; - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, а также иные материалы дела; Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида административного наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному административному правонарушению, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, характер совершенного им правонарушения, и в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Разрешая судьбу похищенного товара, принятого от сотрудников полиции сотрудником магазина ФИО4 на ответственное хранение, мировой судья считает необходимым вернуть его владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: ИНН получателя 1831108929,КПП получателя 183101001 Получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР) Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, Счет 031 006 430 000 000 113 00, Единый казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81, КБК 89711601073010027140, УИН прилагается. Вещественное доказательство: водка «Русь Матушка» Премиум 40%, 0,375 л - 1 бутылка, принятое сотрудником магазина ФИО4 на ответственное хранение, вернуть владельцу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административныйштраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Вахрушева