Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> Новгород
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работающего обрубщиком в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ :
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> года в 20 час. 35 мин. по адресу: 7 км а/д Перевоз-Шатки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА 211140» г.р.з. <НОМЕР> в нарушение п.п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> вышеуказанный протокол со всеми материалами дела направлен для рассмотрения по подсудности по месту жительства <ФИО2> <ДАТА6> материалы дела поступили на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. В содеянном раскаивается.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Судом установлено, что что <ДАТА3> года в 20 час. 35 мин. по адресу: 7 км а/д Перевоз-Шатки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА 211140» г.р.з. <НОМЕР> в нарушение п.п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила).
В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, он с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 211140» г.р.з. <НОМЕР>, о чем был составлен протокол 52 ВУ 699060 отстранения от управления транспортным средством.
С применением видеозаписи и с участием понятых <ФИО2> с помощью технического средства измерения «Юпитер» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование <ФИО2> согласился. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, у последнего установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,778 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (заводской номер прибора 010053, пределы допускаемой погрешности прибора 0,020 мг/л, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА8>). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется его собственноручно выполненная запись «согласен» и подпись, что также отражено на видеозаписи и засвидетельствовано подписями понятых. Возражений не поступило. Документы, отражающие применение в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований. Нарушений требований закона при их составлении не допущено. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом 52 МБ 847911 об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколом 52 ВУ 699060 отстранения от управления транспортным средством, актом 52 СС 398602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами измерения технического средства «Юпитер», копией свидетельства о поверке технического средства, карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС, данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>, рапортом ИДПС ГИБДД, сведениями о привлечении к ответственности, и иными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ФИО2> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. В связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы являлись основанием для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется. С учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое сможет достичь целей наказания. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Перевозский»)
Банк получателя: Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по <АДРЕС> области, г.Н.Новгород Р\счет 03100643000000013200 КБК 18811601123010001140
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКТМО 22739000 ОКАТО 22739000 УИН 18810452233330000891 Назначение платежа - штрафы ГИБДД. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №6 Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>