Дело № 5-624/2025 УИД 23MS0234-01-2025-002545-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 августа 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кононкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, паспорт серии <...>, ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 22, адрес ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, литер А, офис 3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, то есть повторно не представила достоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 10-00 час. должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю установлено, что <ФИО1> являясь должностным лицом -генеральным директором ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ», не представил достоверные сведения в части адреса места нахождения Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> и уведомлениями о необходимости представления достоверных сведений. В силу ст.4 Федерального закона <НОМЕР> Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе Общества Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона <НОМЕР>, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомлений. Пунктом 6 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> на должностных лиц Общества возложена обязанность по представлению достоверных сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества не исполнена. В соответствии со ст.25 Федерального закона <НОМЕР> за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установлен законодательством Российской Федерации. Должностное лицо <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- Постановление от <ДАТА5> <НОМЕР>/324, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, совершённое должностным лицом общества правонарушение, является повторным. Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях должностного лица <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> поскольку его неявка не препятствует установлению истины по делу. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 09-16/2699 от <ДАТА3>, списком внутренних почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлениями; отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/324 от 31.01.2024; определением о передаче дела. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Бездействие правонарушителя правильно квалифицировано по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, а также последствия представления недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица, что привело к недоступности данного юридического лица для осуществления мероприятий налогового контроля, чем нарушаются права кредиторов и иных лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с данным юридическим лицом, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде дисквалификации в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мировую судью судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Кононкова