Постановление по делу № 5-406/2023 от 26.10.2023

Дело № 5-406/2023-7 42MS0139-01-2023-004261-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 27 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (сокращенное наименование - ООО «Управляющая компания»), юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023г. гос инспектором Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КРФобАП, в отношении ООО «Управляющая компания». Согласно указанному протоколу ООО «Управляющая компания» вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, № 7/1 от 30.01.2023 года. В судебное заседание законный представитель ООО «Управляющая компания» не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Управляющая компания». В судебном заседании защитник ООО «Управляющая компания» - по доверенности <ФИО2> вину ООО «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что ООО «Управляющая компания» как управляющая компания осуществляет эксплуатацию здания ТРК «Променад», управление недвижимостью, осуществляет права владения и пользования имуществом в здании без права распоряжения коммерческим объектом, является собственником 3% здания. ООО «Управляющая компания» приняты все зависящие от него меры по исполнению предписания, было проведено Внеочередное общее собрание собственников ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором принято решение провести работы по замене системы пожаротушения, однако Общим собранием собственников не принято решение о замене на водяную системы пожаротушения, собственники не готовы нести расходы. В соответствии с договором на техническое обслуживание систем безопасности ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> заключенного между ООО «Управляющая компания» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.02.2018 года, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющее лицензию, осуществляет ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены. 01.01.2023 года договор перезаключен. При этом при проведении испытания системы пожаротушения невозможно будет восстановить модуль, поскольку газоблок снят с производства заводом-изготовителем, в связи с чем предписание является неисполнимым. Гос инспектором были осмотрены не все модули, не указан функционал помещений. Также пояснил, что на момент осмотра 19.09.2023 года признано отсутствующим право собственности ООО «Управляющая компания» на нежилое помещение в здании, согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2023 года на него признано право общей долевой собственности собственников помещений в здании.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - гос инспектор Кемеровского и Березовского городских округов, Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <ФИО1> подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, представила письменные пояснения. В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу - по доверенности <ФИО3> пояснила, что предписание является законным, обоснованными, вынесено в рамках проведения государственного пожарного надзора по согласованию с прокурором Кемеровской области, является исполнимым. Собственниками помещений ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве управляющей компании выбрано ООО «Управляющая компания», непосредственным видом деятельности которого является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, юридический адрес юридического лица совпадает с адресом ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть юридическое лицо создано для управления ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно п. 3.1.15 договора об управлении эксплуатацией ТРК, заключенного с собственником, № 1-237 от 19.09.2022 года, на ООО «Управляющая компания» возложена обязанность устранять в установленный срок нарушения, зафиксированные в предписании государственного пожарного надзора, согласно приложению № 1 к договору в перечень услуг входит система пожарной сигнализации и пожаротушения, приложением № 6 к договору утверждена инструкция по эксплуатации автоматической системы порошкового пожаротушения. Таким образом, ООО «Управляющая компания» как управляющая компания является надлежащим лицом по пользованию зданием в местах общего пользования, осуществляет хозяйственную, управленческую деятельность, соответственно, несет ответственность за исполнение требований пожарной безопасности. Довод о возложении ответственности на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считает несостоятельным, наличие договора со специализированной организацией не освобождает от ответственности юридическое лицо, ответственное за эксплуатацию, кроме того, в договоре отсутствует обязанность по замене системы пожаротушения или проведении испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в связи с истечением срока эксплуатации. На запрос надзорного органа об обращении ООО «Управляющая компания» с запросом о проведении испытаний модулей порошкового пожаротушения потребителем с согласованием разработчика, выдаче информации изготовителем (поставщиком) о возможности дальнейшей эксплуатации моделей порошкового пожаротушения, уполномочивании какой-либо организации для проведения испытаний модулей порошкового пожаротушения - получен отрицательный ответ. Довод о нежелании собственников помещений ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заменить систему пожаротушения является несостоятельным, противоречит действующему законодательству. По доводу о многофункциональности здания пояснила, что согласно декларации по пожарной безопасности ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет класс функциональность пожарной опасности - Ф3.1 - здания организации торговли, является единым зданием, не разделенным на пожарные отсеки. Осмотр системы пожаротушения произведен в наиболее доступном месте, для установления нарушения п. 54 Правил противопожарного режима в РФ достаточно обследованных территорий здания. Согласно представленному журналу эксплуатации систем замена модулей в какой-либо части ТРК не производилась. Право собственности на помещения в здании ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет существенного значения, поскольку ООО «Управляющая компания» осуществляет управление зданием ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в целом. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, не является длящимся. ООО «Управляющая компания» не принято всех зависящих от него мер по устранению нарушения. Указанное административное правонарушение посягает на общественную безопасность, создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатация системы пожаротушения сверх срока службы может привести к гибели и травмам людей от опасных факторов пожара.

Суд, выслушав защитника ООО «Управляющая компания», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представителя Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КРФобАП, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. 30.01.2023 года в отношении ООО «Управляющая компания» было вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 7/1. Предписание было получено директором юридического лица ФИО4 30.01.2023 года.Предписание является законным, обоснованным и исполнимым. Сведений об обжаловании указанного предписания материалы дела не содержат. Согласно предписанию № 7/1 от 30.01.2023г. срок устранения выявленных нарушений: при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке, чем нарушены ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч. 3,4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 года, п. 10.1.3 СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические» - 01.08.2023 г. На основании решения № 2309/001-42/916-В/РИВ от 08.09.2023 года проведен инспекционныйвизит. Согласно акту инспекционного визита внепланового № 2309/001-42/916-В/АИВ от 19.09.2023 года, протоколу осмотра от 19.09.2023 года, повторно не выполнен п. 1 предписания от 30.01.2023 года № 7/1, а именно: при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты не обеспечил ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Согласно технического паспорт на модуль порошкового пожаротушения МПП(н)-6-КД-ГЭ-УЗ «Ураган-1М» полный срок эксплуатации устанавливается 10 лет при соблюдении эксплуатационных требований к МПП и исчисляется с момента принятия МПП отделом технического контроля предприятия-изготовителя. Дата изготовления МПП декабрь 2012 года, таким образом, срок эксплуатации МПП, установленных в здании торгового центра, истек в январе 2023 года (ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 83 ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 10.1.3 СП 485.1311500.2020 «Установки пожаротушения автоматические»). Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 7/1 от 30.01.2023 года, пункт предписания 1. Нарушен п. 54 Постановления Правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в РФ»: Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем. При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке. Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации. Таким образом, в установленный срок - 01.08.2023г. нарушения, указанные в п. 1 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 7/1 от 30.01.2023г., не устранены.В связи чем суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания» не выполнило в установленный срок законное предписание Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР>/1 от <ДАТА9> (п. 1). Довод ООО «Управляющая компания» о том, что ООО «Управляющая компания» не является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в здании ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, оказывает только услуги управляющей компании, является несостоятельным.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут: собственники имущества; руководителифедеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. В соответствии со ст. 44 и ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, применяющимсяпо аналогии, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей организации. Из материалов дела следует, что собственниками помещений нежилогоздания, расположенного по адресу<АДРЕС> выбрана вкачестве управляющей компании ООО «Управляющая компания». Вместе с тем, из прямого указания ст. 38 Закона о пожарной безопасностиследует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут не только собственники имущества, но и иные лица. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО «Управляющая компания» является код 68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Юридический адрес ООО «Управляющая компания»: 650066, <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС>. С учетом того, что предписание направлено на защиту охраняемых законовинтересов неопределенного круга граждан, соответствующее предписание можетбыть выдано как собственнику помещений, так и лицу, уполномоченному владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Согласно, разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества», подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения в жилом здании. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. При этом п. 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать управляющую компанию для управления домом (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В силу подпункта «е» пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Управление жилым фондом включает в себя техническое обслуживание, ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий и санитарное содержание (п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170). Таким образом, составляющими управления многоквартирным домом являются: сохранение имущества, содержание его в надлежащем состоянии, обеспечение функционирования оборудования, обслуживающего помещения многоквартирного дома, в соответствии с его назначением, а также обеспечение решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме. Суть обязательства управляющей организации состоит не в совершении отдельных юридических и фактических действий в отношении имущества, а в комплексном управлении этим имуществом. Обязанности управляющей компании нельзя разбивать на отдельные действия. Управление многоквартирным домом реализуется независимо от воли на это собственника, в силу того, что собственник не может самостоятельно управлять имуществом либо для него это является затруднительным. Лицо, управляющее имуществом, наряду с собственниками, имеет определенные правомочия по владению и распоряжению имуществом. Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности позволяют прийти к выводу о том, что ООО «Управляющая компания» как управляющая компания является лицом, уполномоченным владеть и пользоваться имуществом в здании (в частности в отношении мест общего пользования), является организацией, непосредственно эксплуатирующей здание в интересах собственников, а, соответственно, в силу ст. 38 Закона о пожарной безопасности наряду с собственниками и иными лицами несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Наличие собственников не освобождает управляющую компанию от обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности ввиду того, что собственники помещений передали ей свои полномочия по содержанию здания. Наличие договора на техническое обслуживание систем безопасности ТРК «Променад» по адресу: <...>, заключенного между ООО «Управляющая компания» и ООО «ПБ-Сервис» от 01.02.2018 года, договора № 01/01/23 ТО на техническое обслуживание систем безопасности от 01.01.2023 года, заключенного между ООО «Сервис-ТЦ» и ООО «ПБ-Сервис» не исключает ответственности ООО «Управляющая компания» за невыполнение в установленный законом срок предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, выданного ООО «Управляющая компания», поскольку ООО «Управляющая компания» в силу ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» несет ответственность за несоблюдение норм пожарной безопасности. Доводы защитника ООО «Управляющая компания» о принятии всех зависящих от ООО «Управляющая компания» мер по исполнению предписания является несостоятельным, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия у ООО «Управляющая компания» возможности для исполнения предписания в установленный срок, а также принятия ООО «Управляющая компания» всех зависящих от него мер по выполнению предписания. Как следует из ответа производителя модулей порошкового пожаротушения МПП (н)-6-КД-КЭ-УЗ «Ураган-1М» - ООО ПК «Сибирский проект» от 18.10.2023 года на запрос ОНДПР г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района, запросов о проведении испытаний модулей порошкового пожаротушения, выдаче информации о возможности дальнейшей эксплуатации модулей порошкового пожаротушения, уполномочивании какой-либо организации для проведения испытаний модулей порошкового пожаротушения от ООО «Управляющая компания» не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания» не выполнило предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, соответственно его действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Управляющая компания» - <...>. Дата совершения правонарушения - 02.08.2023г. К моменту рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «Управляющая компания» к административной ответственности за невыполнение предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, не истек. Виновность ООО «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: предписанием об устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 7/1 от 30.01.2023 года, решением № 2309/001-42/916-В/РИВ от 08.09.2023 года о проведении инспекционного визита, актом инспекционного визита внепланового № 2309/001-42/916-В/АИВ от 19.09.2023 года, протоколом осмотра от 19.09.2023 года, иными письменными материалами дела. Основания для признания совершенного ООО «Управляющая компания» правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку невыполнение предписания государственного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, создает реальную возможность возникновения пожароопасной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Управляющая компания» административного правонарушения, его финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ООО «Управляющая компания» наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с № <***> ИНН <***>, КПП 420501001 Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово Расчетный счет <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032 БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000 КБК 874 116 01193 01 0005 140 Платежное поручение об уплате штрафа предоставить в суд. Копия верна: Мировой судья: Л.В. Митрофанова Дело № 5-406/2023-7 42MS0139-01-2023-004261-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть г. Кемерово 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (сокращенное наименование - ООО «Управляющая компания»), юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 420501001, Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: