Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2023 года в дневное время <ФИО4> Николай Валерьевич находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Осуществляя задуманное, <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих действий, посредством сети интернет, на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» (hhtps://credit7.ru), создал личный кабинет, после чего подал заявку на получение потребительского займа в размере 7000 рублей 00 копеек в ООО МКК «Каппадокия», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 307а, этаж 6, помещение 6, в которой из корыстных побуждений, не желая в последующем выплачивать денежные средства в счёт выполнения кредитных обязательств, умышленно указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы — ООО «СТРОЙПЕРМСЕРВИС». 21 мая 2023 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО4> на основании предоставленных последним сведений, был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> о предоставлении <ФИО4> кредитных денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа - 30 дней, с начислением процентной ставки 365,000% (годовых). 21 мая 2023 года ООО МКК «Каппадокия» на основании договора потребительского займа заемщику <ФИО4> выданы 7000 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на банковскую карту, держателем которой является <ФИО4> <ФИО4>, получив потребительский займ в размере 7000 рублей 00 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, взносов наличных денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Каппадокия» для погашения задолженности по договору потребительского займа не перечислял, возвращать предоставленный займ не намеревался. Впоследствии <ФИО4> похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 7000 рублей 00 копеек. Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Представитель потерпевшей организации ООО МКК «Каппадокия» <ФИО8> представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный вред <ФИО4> полностью заглажен путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Претензий к нему организация не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> не желает, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, просит удовлетворить заявленное ходатайство. Вину в содеянном признает в полном объеме.

Защитник полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом характера содеянного. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, учитывая то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание личность <ФИО4>, ранее не судимого, то, что он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, - судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО1>