ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тулун 20 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, Стурлис <ФИО> рассмотрев дело № 5-594/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005396-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стурлис <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в 00.01 часов Стурлис <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, не уплатил указанный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Стурлис <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Штраф в установленный законом срок не оплатил ввиду отсутствия денежных средств. Выслушав Стурлис <ФИО> исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии Стурлис <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что Стурлис <ФИО> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, не уплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, т.е в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Срок истек <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Стурлис <ФИО> надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, <ДАТА5> Стурлис <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении вручено Стурлис <ФИО> в день его вынесения <ДАТА5>. Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Согласно справки инспектора ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, по состоянию на <ДАТА8> не оплачен. Из письменных объяснений Стурлис <ФИО> от <ДАТА8> следует, что штраф им не уплачен ввиду отсутствия денежных средств. Согласно протоколу об административном задержании, Стурлис <ФИО> был задержан <ДАТА8> в 11 час. 55 мин.

Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Стурлис <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает признание Стурлис <ФИО> своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Оснований для освобождения Стурлис <ФИО> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. С учетом данных о личности, принимая во внимание наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Стурлис <ФИО> наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения именно такого вида административного наказания, поскольку назначение иного вида наказания, не будет способствовать достижению целей административного наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено и о наличии таких оснований Стурлис <ФИО> не заявлено. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Стурлис <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова