Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2023-002646-85 Дело №3-509/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды class=Data>21 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области ЗакироваЛ.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, в отношенииВалеева НуриманаГаязовича,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> общественном месте -около дома <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, имелнеопрятный внешний вид,полностью утратил возможность самостоятельно передвигаться, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседанииФИО1.вину признал, просил ограничиться минимальным наказанием. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, где зафиксирован факт правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от21 августа 2023 г., - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от21 августа 2023 г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, - справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1.26.07.2023 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА3> - по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> - по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, <ДАТА5> - по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, <ДАТА6> - по ст. 19.16 КоАП РФ. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, мировым судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Повторное совершение однородного административного правонарушения мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие неоплаченных штрафов, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьВалеева НуриманаГаязовичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять)суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 10 час. 45 мин. <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Брединский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: Л.Р. Закирова