Дело № 5-358/7 /2025

24MS0007-01-2025-004764-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Балахта 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Г. , *********** года рождения, уроженца *********, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: ************, паспорт ********, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года около 15 часов 40 минут Г. , находясь около дома № ******* п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, оскорбил В. словами и выражениями, унижающими ее честь и достоинство, выраженными в грубой и неприличной форме.

В судебном заседании Г. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что с нарушением согласен.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в полученной от нее телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила не наказывать строго Г. , так как простила его.

Мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г. и В.

Заместитель прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность Г. в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение.

Мировой судья, выслушав заместителя прокурора Балахтинского района, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Унижение чести и достоинства это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г. выражался в адрес В. словами, унижающими ее честь и достоинство. ФИО1 , высказанные в ее адрес, были восприняты как оскорбление, что вызвало у нее обиду, чувство унижения собственного достоинства.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2025г. в отношении Г. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение Г. , в котором он указал, что19.02.2025г. около 15 часов 40 минут пришел домой к своей сожительнице В., где они вместе проживали. В этот момент в доме находилась ее мать В. . Он стал стучаться в дверь, чтобы попасть домой, однако В. дверь не открывала. После этого он вышел на улицу и стал стучаться в окно. В. отказывалась открывать, и в связи с этим он высказался в ее адрес оскорбительными выражениями. Оскорблял В. в порыве злости. Вину в содеянном признает, раскаивается.;

- признательным объяснением Г. . от 12.05.2025г.;

- заявлением В. от 19.02.2025г. о привлечении Г. к установленной законом ответственности за оскорбление;

- объяснением потерпевшей В. от 19.02.2025г. об обстоятельства ее оскорбления Г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Г. оскорбил ФИО2, высказанные Г., являются неприличными по форме, носящими отрицательный оттенок, поскольку нарушают нормы общественной морали и нравственности, а также оскорбительными по смыслу, содержанию, поскольку содержат в своем компоненте намерение говорящего унизить, оскорбить адресата. При этом под неприличной формой суд понимает циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оценивая оскорбительность действий Г. , суд пришел к выводу, что оскорбление в адрес В. было сделано в неприличной форме, поскольку указанные высказывания противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми и правилам морали, которые предусматривают вежливое обращение граждан друг с другом.

Таким образом, вина Г. по факту оскорбления доказана. Употребляя неприличные выражения, Г. осознавал, что высказывает в адрес В. оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижая ее честь и достоинство.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Г. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Г. административного правонарушения, его личность, возраст, имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Г. , мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Г., наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение указанного правонарушения впервые, мировой судья считает целесообразным назначить Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: *************

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, исполнение постановления может быть отсрочено судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Балахтинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов