Решение по уголовному делу
2025-08-18 08:28:22 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-18 08:28:22 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
копия
Дело №1-1/2025-33 УИД 67RS0011-01-2024-000437-53 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дорогобужского района Смоленской области <ФИО3>, <ФИО4>, старшего помощника прокурора Дорогобужского района <ФИО5>, защитников: адвоката Дорогобужской коллегии адвокатов <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката адвокатского кабинета <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимых <ФИО8> и <ФИО9>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Смоленской области, гражданина РФ (паспорт РФ серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> УМВД России по Смоленской области), русского, с основным общим образованием, являющегося самозанятым (занимающегося разметкой данных ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
<ФИО8>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Дорогобужского района Смоленской области, гражданина РФ (паспорт РФ серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА7> УМВД России по Смоленской области), русского, с основным общим образованием, являющегося студентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.148 УК Российской Федерации, исследовав доказательства,
установил:
<ФИО8> и <ФИО9> совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст. 2). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст. 19). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28).
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 2 ст. 29). 11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, <ФИО10> и <ФИО8> в ходе проведения совместного досуга гуляли по пгт. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, при этом у <ФИО10> возник преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в форме публичного распространения посредством использования сети «Интернет» и размещения в мессенджере «Телеграм» видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих.
В связи с чем, 11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, <ФИО10> предложил <ФИО8> совершить данные преступные действия, и проследовать к <ФИО10> домой по адресу: <АДРЕС>, кв. 46, с целью взять там две религиозных книги «Библия» («Библия» - печатное произведение, включающее в себя собранные и расположенные в определенном порядке законоположительные, исторические, учительные и пророческие книги Ветхого и Нового Заветов, которые содержат данное через пророков и апостолов письменное свидетельство о Божием откровении, в том числе о возникновении и развитии христианских идей, о христианском вероучении), которые в последующем с целью реализации преступного умысла, необходимо было сжечь при помощи имеющейся у <ФИО8> зажигалки, снять происходящее на камеры мобильных телефонов, и в последующем разместить указанные видеозаписи в сети «Интернет». <ФИО8> на предложение <ФИО10> согласился, тем самым вступил с <ФИО10> в преступный сговор, направленный на совершение действий, выражающих явное неуважение к обществу и в целях оскорбления религиозных чувств верующих, в форме публичного распространения посредством использования сети «Интернет» и размещения в мессенджере «Телеграм» видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих. В последующем, видеозаписи, на которых будут зафиксированы вышеуказанные действия, <ФИО8> планировал разместить в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой состояли несколько десятков пользователей, и которая находится в отрытом доступе, в связи с чем, данные видеозаписи могли стать общедоступными для неопределенного круга лиц. С целью реализации совместного преступного умысла, <ФИО10> и <ФИО8> в указанное время проследовали по месту жительства <ФИО10>, где <ФИО10> поднялся в квартиру <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, и взял две религиозных книги «Библия» в переплете темно-синего цвета и в переплете бордового цвета, а <ФИО8> остался ждать <ФИО10> возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
После чего, 11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30, <ФИО10> вышел с находящимися у него в руках двумя религиозными книгами «Библия» в переплете темно-синего цвета и в переплете бордового цвета, к ждавшему его возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области <ФИО8>, и по предложению <ФИО10>, оба проследовали на участок местности, расположенный за зданием МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <АДРЕС>, для того чтобы продолжить реализацию совместного преступного умысла.
11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, с целью оскорбления религиозных чувств верующих, действуя группой лиц по предварительному сговору, <ФИО10>, находясь совместно с <ФИО8> на участке местности за зданием МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <АДРЕС>, взял в руки книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, и при помощи зажигалки, имеющейся у <ФИО8>, действуя умышленно, стал поджигать указанную книгу «Библия», а <ФИО8>, записывал в этот момент все происходящее на камеру своего мобильного телефона и сопровождал процесс поджигания данной книги «Библии», высказывая фразы, именуемые «молитвой сатане» на иностранном языке. Затем, 11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности за зданием МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <АДРЕС>, в связи с тем, что у <ФИО10> не получилось поджечь книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, он передал ее в руки <ФИО8> и последний с целью продолжения реализации их общего преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, с целью оскорбления религиозных чувств верующих, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи принесенной с собой зажигалки, действуя умышленно и согласованно с <ФИО10>, поджог книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, в результате чего она загорелась. При этом, <ФИО10> записывал все происходящее на камеру мобильного телефона и сопровождал процесс сжигания книги «Библия» фразами «Слава Украине», а <ФИО8>, сжигая книгу «Библия» высказал фразу «Слава сатане», с целью последующего публичного распространения посредством использования сети «Интернет» и размещения в мессенджере «Телеграм» видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих. В связи с чем, данные видеозаписи смогли стать общедоступными для неопределенного круга лиц. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, <ФИО10> совместно с <ФИО8> не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были замечены <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «Дорогобужский» <ФИО11>, который пресек их преступные действия, видеозапись была прервана, в связи с чем публичное распространение посредством использования сети «Интернет» и размещение в мессенджере «Телеграм» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой состояли несколько десятков пользователей, и которая находится в отрытом доступе, видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих, которые могли стать общедоступными для неопределенного круга лиц, оказалось невозможным, поскольку мобильные телефоны <ФИО10> и <ФИО8> были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый <ФИО10> свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. На основании чего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО10>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 февраля 2024 года он примерно в 12 часов 30 минут договорился о встрече с <ФИО8> Встретились в подъезде, вышли и пошли в сторону магазина «Магнит» по ул. <АДРЕС>. Пройдя здание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не доходя до «Магнита» он сказал <ФИО12>, что хочет сжечь свой паспорт. Потом он вспомнил, что 20 февраля ему должна была прийти пенсия по потере кормильца. После чего, он сразу же сказал <ФИО12>: «Вместо паспорта давай лучше сожжем Библию». Решил он сжечь Библию сам, потому что у него есть ненависть к православию, потому что православие преклоняется иконам, хотя в Библии это запрещено, а также из-за того, что православие поддерживает СВО. Пошел домой, взял в зале в шкафу 2 книги Библии. Одна Библия, которая была у него дома, она была на неправильном переводе, была с переводом Нового мира (которой пользуются свидетели Иеговы, запрещенные на территории РФ), другая книга Библии была с нормальным переводом. После чего, он взял 2 Библии и пошел на улицу. Они пошли в сторону отделения ГИБДД, расположенного по ул. <АДРЕС>, Дорогобужского р-на Смоленской области. Когда дошли, он сказал <ФИО12>: «Сними на видео, как я буду сжигать Библии, чтобы выложить в Интернет в группу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он взял в руки книгу «Библия», отдал <ФИО12> свой мобильный телефон, тот дал ему зажигалку, и стал записывать процесс поджигания Библии на свой мобильный телефон. В это время он нашел в его телефоне в браузере молитву сатане. В момент, когда он пытался поджечь Библию, <ФИО12> читал молитву сатане. Книгу поджечь у него не получилось. И он отдал ее <ФИО12> в руки. И стал снимать, как <ФИО12> пытался поджечь Библию сначала на свой мобильный телефон, но из-за того, что сел заряд, он стал снимать происходящее на телефон <ФИО12>. <ФИО12> вырвал листы из Библии и их поджигал, вкладывал в Библию горящие листки, чтобы Библия сильно разгорелась. В момент, когда Библия разгорелась, он произнес фразу: «Слава Украине», <ФИО12> сказал: «Слава сатане». После чего он шепотом сказал: «Слава Украине». После чего, к ним подошел сотрудник полиции и спросил, что они тут делают. На что он сказал: «Жжем книги». Он спросил: «Какие?», но они с <ФИО13> ничего не ответили. После чего, сотрудник увидел, лежащую на тропинке другую книгу Библии, которую они не успели сжечь (том 2, л.д. 42-48, л.д.63-66, 79-85). Оглашенные показания подсудимый <ФИО10> поддержал в полном объёме, но впоследствии, изменив свои показания, уточнил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признает, пояснил, что 11 февраля 2024 он решил сжечь свой паспорт, сняв все на видео. Позвонил своему другу <ФИО12> и предложил погулять, при этом попросил того взять зажигалку. Впоследствии он передумал сжигать паспорт, предложил <ФИО12> вернуться домой, чтобы взять две книги. Он - <ФИО10> взял две книги Библия, одна из которых, по его мнению, была книгой свидетелей Иеговы, которую решил сжечь по причине несогласия с доктриной Русской православной церкви, поскольку в Библии есть много противоречий. Полагал, что, поскольку Библия свидетелей Иеговы запрещена на территории РФ, за это ничего не будет. Далее с двумя книгами Библии они пошли к зданию ГИБДД <АДРЕС>, по пути следования он предложил <ФИО12> сжечь книги. Придя на место, они по очереди стали пытаться поджечь книгу Библия в синем переплете и почти её сожгли, в этот момент подошел сотрудник ГИБДД, спросив, что они делают, попросил пройти с ним. Во время процесса сожжения книги они по очереди снимали все происходящее на телефон, и он говорил «Сава Украине», <ФИО12> читал молитву Сатане. Все, что они снимали, он собирался отправлять людям, которые администрируют группу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в телеграм-канале, для последующего размещения, с целью просмотра желающими.
В судебном заседании подсудимый <ФИО8> свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. На основании чего по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания <ФИО8>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 февраля 2024 года он и его друг <ФИО14> ФИО21 вышли гулять, примерно в 14:00, до выхода <ФИО14> попросил взять его зажигалку. Встретились они в подъезде дома на лестничной площадке. Далее они вышли из дома и отправились в сторону магазина «Магнит», <АДРЕС>. Пока они шли, <ФИО14> сообщил ему о своем желании сжечь паспорт гражданина Российской Федерации. Он спросил его, «зачем?», но никакого ответа не последовало. Они подошли к магазину «Магнит», остановились и <ФИО14> сообщил ему, что хочет вынести Библию. Они развернулись и пошли обратно к своему дому. <ФИО10> поднялся к себе в квартиру. Его не было примерно минут 5. Затем он вышел из подъезда с двумя книгами Библия, одна черного цвета, а другая красного цвета. Далее они отправились в сторону ГИБДД. Придя к этому зданию, <ФИО14> попросил его начать снимать на камеру его мобильного телефона момент сжигания Библии. Он не спрашивал у него, для чего они будут сжигать Библию и снимать все это на телефон. Перед тем как начать снимать процесс поджога Библии он передал зажигалку <ФИО14>. Он раскрыл книгу, показал ее в раскрытом виде на камеру, и в этот момент начал читать молитву сатане. Затем <ФИО14> пытался поджечь Библию, но у него ничего не получилось, и после неудачных попыток он передал ему Библию и зажигалку, а он отдал ему телефон. Далее он пытался поджечь Библию на камеру, сначала у него не получалось, и тогда он решил вырвать несколько листов из книги и поджечь их, листы загорелись и прогорели. Он вновь начал поджигать Библию, не вырывая листов и у него получилось. <ФИО14> все это снимал на камеру. Он держал Библию в руках, пока она горела, в этот момент <ФИО14> сказал «слава Украине», он ответил «слава сатане», и тогда <ФИО14> вновь сказал «слава Украине». В один момент <ФИО14> предложил скинуть видео в мессенджер «Телеграм» в группу под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> Далее их заметил сотрудник ГИБДД и сказал, чтобы они подошли к нему для разговора. В этот момент он бросил Библию в снег. Далее они отправились в здание ГАИ на второй этаж в кабинет к сотруднику ГИБДД (том 2, л.д. 123-128, 143-146, 154-159). Оглашенные показания подсудимый <ФИО8> поддержал в полном объёме, впоследствии, изменив свои показания, уточнил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признает, пояснил, что 11 февраля 2024 года в час дня ему позвонил <ФИО10> и попросил взять зажигалку. Когда они встретились, <ФИО10> сказал, что хочет сжечь свой паспорт и отправить видео процесса сожжения Живице. По прошествии небольшого количества времени, <ФИО14> сказал, что передумал и хочет сжечь две книжки, какие именно, не пояснял. Когда он вынес их из дома, пояснил, что это книги Библия, ранее он выносил Библию просто почитать, сказал, что одна Свидетелей Иеговы с неправильным переводом. С книгами они пошли к Администрации, когда дошли, <ФИО10> предложил сжечь одну из них, и они проследовали к зданию ГИБДД, чтобы их никто не увидел. Потом <ФИО14> попросил снять все на телефон, пояснив, что хочет скинуть это видео в телеграм-канал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сам он - <ФИО8> не являлся активным пользователем или администратором вышеназванного канала и вышел из данной закрытой группы, так как не интересовался её политическим подтекстом. На предложение скинуть видео он ответил отказом. Снимали происходящее на телефон каждого. Сначала <ФИО14> пытался поджечь книгу, у него не получилось, потом он - <ФИО8> пробовал её поджечь, но у него также не получилось, после чего он выдернул пару листов, они сгорели в книге, после чего она загорелась. Далее их увидел сотрудник полиции. При этом, в ходе процесса поджигания книги он читал молитву Сатане для того, чтобы процесс сожжения выглядел эффектнее. Цели оскорбить чувства верующих у него не было. Не смотря на непризнание вины подсудимыми, вина <ФИО10> и <ФИО8> подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в начале февраля он увидел молодых людей, которые жгли книгу. Когда подошел поближе <ФИО8> в руках держал горелую книгу, а <ФИО10> снимал все происходящее на камеру своего телефона. Рядом находилась еще одна книга. Когда он подошел к ним поближе, <ФИО8> выкинул книгу, <ФИО10> выключил телефон и он попросил их проследовать в отделение Госавтоинспекции. Далее сообщил о произошедшем в дежурную часть. Пока ждали, <ФИО8> показал видеозапись, на которой было видно поджигание книги и слышны какие-то заклинания. Было видно, что книгу они поджигали по очереди.
А также письменными материалами дела, оглашенными государственным обвинителем: - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему обвиняемого <ФИО10> от 11.03.2024, согласно которого, <ФИО10> пояснил, что 11.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут, в указанном подъезде он встретился с <ФИО8>, затем ходил к себе домой за двумя книгами «Библия». После чего, обвиняемый <ФИО10> пояснил, что необходимо проследовать к зданию ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где рядом со зданиями, стоящими позади здания ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», он совместно с <ФИО10> сжигали книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, а вторую книгу в переплете бордового цвета не успели сжечь (том 2, л.д. 86-99); - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему обвиняемого <ФИО8> от 11.03.2024, согласно которого по указанию обвиняемого <ФИО8> направились к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Подойдя к подъезду <НОМЕР>, обвиняемый <ФИО8> указал, что 11.02.2024 примерно в 14 часов 00 минут, в указанном подъезде он совместно с <ФИО10> встретились, чтобы направиться на прогулку. Далее <ФИО10> возвращался домой, чтобы взять две книги «Библия». После чего, обвиняемый <ФИО8> пояснил, что необходимо проследовать к зданию ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», расположенное по адресу: <АДРЕС>, где рядом со зданиями, стоящими позади здания ГИБДД МО МВД России «Дорогобужский», он совместно с <ФИО10> сжигали книгу «Библия» (том 2, л.д. 160-173);
- заключением эксперта № 221-р от 25.03.2024, согласно выводам которого, в видеозаписях «VID_20240211_141411», «VID_20240211_142303», «VID_20240211_141456», «VID _20240211_141329», «VID 20240211 141920», «VID_20240211_141149», представленных на исследование, зафиксированных на оптическом диске с маркировкой: «МАР634ААН26222821», идет речь о действиях, совершаемых комуникантами М1 и М2: запечатление на видео процесса сжигания с использованием зажигалки «Библии», в результате чего «Библия» (печатное произведение, содержащие мифы и догматы иудейских и христианских религий и состоящие из Ветхого и Нового Завета) горит. В видеозаписях «VID_20240211_141411», «VID_20240211_142303», «VID_20240211_141456», «VID _20240211_141329», «VID 20240211 141920», «VID_20240211_141149», имеется негативная оценка «Библии», выраженная лексически с помощью стилистически маркированных сниженных лексических средств (том 2, л.д. 19-29);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024, согласно которого в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон <ФИО10>, и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 28-34); - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024, согласно которого в ходе осмотра места происшествия изъяты две книги «Библия», зажигалка и мобильный телефон <ФИО8>, и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 41-46); - протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненная машинописным и рукописным способом красителями черного и синего цветов: «МО МВД России «Дорогобужский» Вещественное доказательство: Две Библии и зажигалка, имеются удостоверяющие подписи участвующих лиц, следователя, а также оттиск печати «Следственное отделение» СО МО МВД России «Дорогобужский». При вскрытии упаковки из полиэтиленового пакета белого цвета из него извлечены и осмотрены: книга «Библия» в переплете синего цвета; книга «Библия» в переплете бордового цвета; зажигалка «BIC» в корпусе черного цвета (том 1, л.д. 92-100);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого объектами осмотра являются мобильные телефоны: Xiaomi Redmi Note 5 (IMEI: <НОМЕР> и <НОМЕР>) с установленной в нем Sim-картой Ростелеком (ICCID: <НОМЕР>) и Xiaomi Redmi 220333QNY (IMEI: <НОМЕР> и <НОМЕР>) с установленными в нем Sim-картами Tele2 (ICCID: <НОМЕР>) и YOTA (ICCID: <НОМЕР>). В ходе смотра указанных объектов обнаружены и перекопированы на оптический диск видеозаписи, на которых запечатлен процесс сжигания книги «Библия» (том 1, л.д. 115-123);
- протоколом осмотра предметов от 09.03.2024, согласно которому объектом осмотра являлись DVD-R диск с голографическим рисунком и BD-R диск белого цвета, на которых имеются файлы видеозаписи сжигания книги Библия (том 1, л.д. 126-148); - протоколом осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которого, используя стационарный компьютер марки «Benq» старшего следователя <ФИО15>, выполнен вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» в поисковую систему «Яндекс», где в поисковой строке введен запрос «телеграм». Затем выполнен вход в мессенджер «Телеграм», где имеется телеграм-канал под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> вход в указанный телеграм-канал является открытым, имеется кнопка «Подписаться». Вход в телеграм-канал <ОБЕЗЛИЧЕНО> для просмотра, имеющегося в нем контента является открытым, т.е. свободным для неопределенного круга лиц (том 1, л.д. 219-222). - заключением экспертов от 28.01.2025 №6442 АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы», в выводах которого указано: - Библия, представленная на экспертизу, не содержит вероучений каких-либо религиозных конфессий, за исключением одной из протестантских конфессий, которая уникальна тем, что в качестве методологии там выбран способ отказа от интерпретаций: - Библия не содержит вероучений каких-либо религиозных конфессий, за исключением вероучения «Церкви учеников Христа», известной также как «Движение Стоуна-Кэмпбелла». Данная христианская конфессия, относящаяся к протестантизму, образована в 1832 году в США; - учитывая многообразие современного российского общества, невозможно утверждать, что уничтожение такой религиозной книги, как Библия, содержит признаки неуважения ко всему обществу. В упомянутом смысле можно рассматривать только признаки неуважения к определённым социальным группам, например, верующим конкретных религий, конфессий или нерелигиозных социальных групп, для которых религиозные книги, включая Библию, рассматриваются, как символы высоких идей или морально-нравственных ценностей; - невозможно однозначно установить религиозную принадлежность участников видеозаписей, соответственно, прояснить их религиозные мотивы сожжения Библии при чтении заклинания. Сожжение религиозной литературы является частью ритуалов упомянутых эзотерических религиозных культов, таким образом, возникающий с другими религиями конфликт интерпретаций сакрального, не может быть рассмотрен в качестве оскорбления чувств верующих других религий (Конфессий) и является частью взаимно конфликтной религиозной коммуникации. В случае, если акт уничтожения Библии осуществляется без религиозных мотивов, может расцениваться, как оскорбление чувств верующих (том 4, л.д.3-123).
В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимыми и их защитниками. Перечисленные доказательства судья признает достоверными, подтверждающими вину подсудимых <ФИО10> и <ФИО8>, так как указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. При вынесении приговора мировой судья исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимых согласно предъявленного им обвинения.
Вина <ФИО10> и <ФИО8> установлена их показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе судебного следствия, а также в совокупности с письменными материалами дела: протоколом проверки показаний на месте обвиняемого <ФИО10> от 11.03.2024 (том 2, л.д. 86-99); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого <ФИО8> от 11.03.2024 (том 2, л.д. 160-173); заключением эксперта № 221-р от 25.03.2024 (том 2, л.д. 19-29); протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 (том 1, л.д. 28-34); протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2024 (том 1, л.д. 41-46); протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 (том 1, л.д. 92-100); протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 (том 1, л.д. 115-123); протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 (том 1, л.д. 126-148); протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 (том1, л.д. 219-222), заключением экспертов от 28.01.2025 №6442 АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы».
Мировой судья берет за основу показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, поскольку их показания были даны в присутствии защитников, в полном соответствии с УПК РФ, изменение показаний в ходе судебного следствия подсудимыми, мировой судья считает их защитной версией, кроме того, показания <ФИО10> и <ФИО8> о непризнании вины в целом опровергаются исследованными доказательствами по делу и косвенно подтверждают их вину.
Довод защитника <ФИО8> о том, что «Движение Стоуна-Кэпмбелла» («Церковь учеников Христа») не зарегистрирована среди религиозных организаций в Российской Федерации, мировой судья не принимает во внимание, поскольку доказательств о том, что названная выше конфессия включена в перечень запрещенных на территории РФ религиозных организаций, материалы дела не содержат. Кроме того, в заключении экспертов от 28.01.2025 №6442 АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы» изложено, что названная конфессия является христианской.
Давая анализ доказательствам в совокупности, мировой судья находит виновность <ФИО10> и <ФИО8> в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной, а их действия с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.148 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, не доведенные до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 11 февраля 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, у <ФИО10> возник преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и в целях оскорбления религиозных чувств верующих. В связи с чем, <ФИО10> предложил <ФИО8> совершить данные преступные действия, и проследовать к нему домой с целью взять там две религиозные книги «Библия», которые в последующем с целью реализации преступного умысла, необходимо было сжечь при помощи имеющейся у <ФИО8> зажигалки, снять происходящее на камеры мобильных телефонов, и в последующем разместить указанные видеозаписи в сети «Интернет». <ФИО8> на предложение <ФИО10> согласился, тем самым вступил с <ФИО10> в преступный сговор. <ФИО10> взял дома две книги Библия и вышел к <ФИО8>, с которым они направились на участок местности, расположенный за зданием МО МВД России «Дорогобужский». Придя на место, <ФИО10> взял в руки книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, и при помощи зажигалки, действуя умышленно, стал поджигать указанную книгу, а <ФИО8>, записывал в этот момент все происходящее на камеру своего мобильного телефона и сопровождал процесс поджигания данной книги «Библии», высказывая фразы, именуемые «молитвой сатане» на иностранном языке. В связи с тем, что у <ФИО10> не получилось поджечь книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, он передал ее в руки <ФИО8> и последний с целью продолжения реализации их общего преступного умысла, при помощи принесенной с собой зажигалки, действуя умышленно и согласованно с <ФИО10>, поджог книгу «Библия» в переплете темно-синего цвета, в результате чего она загорелась. При этом, <ФИО10> записывал все происходящее на камеру мобильного телефона и сопровождал процесс сжигания книги «Библия» фразами «Слава Украине», а <ФИО8>, сжигая книгу «Библия» высказал фразу «Слава сатане», с целью последующего публичного распространения посредством использования сети «Интернет» и размещения в мессенджере «Телеграм» видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих. В связи с чем, данные видеозаписи смогли стать общедоступными для неопределенного круга лиц. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, <ФИО10> совместно с <ФИО8> не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были замечены <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО МВД России «Дорогобужский» <ФИО11>, который пресек их преступные действия, видеозапись была прервана, в связи с чем публичное распространение посредством использования сети «Интернет» и размещение в мессенджере «Телеграм» в группе <ОБЕЗЛИЧЕНО> где состояли несколько десятков пользователей, находившейся в отрытом доступе, видеозаписей, содержащих признаки унижения и оскорбления религиозных чувств верующих, которые могли стать общедоступными для неопределенного круга лиц, оказалось невозможным, поскольку мобильные телефоны <ФИО10> и <ФИО8> были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Признак явного неуважения к обществу раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". В соответствии с данным Постановлением явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Умысел подсудимых <ФИО10> и <ФИО8> был направлен на размещение процесса сжигания книги Библия в телеграм-канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> - приложения мессенджера Телеграм, доступ к которому был обеспечен для неопределенного круга лиц, о чем свидетельствуют показания самого <ФИО10>, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования, согласно которым он пояснил о доступе к контенту названного телеграм-канала всех желающих, и подтверждено протоколом осмотра предметов от 10.04.2024 согласно которого, используя стационарный компьютер марки «Benq» старшего следователя <ФИО15>, выполнен вход в телекоммуникационную сеть «Интернет» в поисковую систему «Яндекс», где в поисковой строке введен запрос «телеграм». Затем выполнен вход в мессенджер «Телеграм», где имеется телеграм-канал под названием <ОБЕЗЛИЧЕНО> вход в указанный телеграм-канал является открытым, имеется кнопка «Подписаться»(том 1, л.д. 219-222). О явном неуважении к обществу <ФИО10> и <ФИО8> свидетельствуют, согласно проведенных экспертиз, выражения каждого в неприличной форме (в том числе и относительно книги Библия), которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, в ходе совершения действий по сожжению книги Библия, с целью последующего размещения в телеграм-канале <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом действия <ФИО10> и <ФИО8> были направлены именно на оскорбление чувств верующих, о чем также свидетельствуют заключения экспертов, исследованные в ходе судебного следствия, где:
- в заключении эксперта № 221-р от 25.03.2024, указано, что на исследованных видеозаписях «VID_20240211_141411», «VID_20240211_142303», «VID_20240211_141456», «VID _20240211_141329», «VID 20240211 141920», «VID_20240211_141149» имеется негативная оценка книги Библия, выраженная лексически с помощью стилистически маркированных сниженных лексических средств, а также
- в заключении экспертов от 28.01.2025 №6442 указано, что в случае, если акт уничтожения Библии осуществляется без религиозных мотивов, может расцениваться, как оскорбление чувств верующих, при этом религиозных мотивов подсудимых в ходе судебного следствия не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, состояние здоровья.
Совершенное <ФИО10> и <ФИО8> покушение на преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем мировой судья не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По месту жительства, согласно справки МО МВД России «Дорогобужский» <ФИО10> характеризуется положительно (том 2, л.д.101), согласно характеристики СОГБПОУ «Верхеднепровский технологический техникум» характеризуется положительно к учебной деятельности относится добросовестно, нарушений дисциплины не допускает (том 2, л.д.108; том 3, л.д.175); согласно характеристики МБУДО «ДШИ» за время обучения показал себя ответственным и трудолюбивым учеником, характеризуется с положительной стороны, по месту учебы - МБОУ «Верхнеднепровская СОШ №3», СОГБПОУ «Верхнеднепровский технологический техникум», МБУДО «Верхнеднепровская ДШИ», МБУДО «Сафоновска ДШИ №1», ЧПОУ «Техникум туризма, менеджмента и информационных технологий», Объединение ЕХБ Смоленской области неоднократно награждался грамотами и дипломами, участвовал в озеленении планеты (том 3, л.д.152-167, л.д.169-172), На психиатрическом и наркологическом учете по месту жительства не состоит (том 2, л.д. 110,111). На момент совершения инкриминируемого ему преступления, <ФИО10> не привлекался к административной ответственности. Каких либо заболеваний, препятствующих назначению наказания, в пределах санкции инкриминируемого преступления, у подсудимого не имеется, проживает с матерью, имеющей инвалидность второй группы.
Согласно заключению комиссии экспертов № 18 от 04 апреля 2024 года, у <ФИО10>, <ДАТА> года рождения, обнаруживается смешанное расстройство личности (F 61.0). В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию <ФИО10> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Решение вопроса о правдивости показаний в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы не входит, так как оценка показаний (достоверности, полноты, соответствие другим материалам дела) является исключительной прерогативой судебно-следственных органов. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО10> не нуждается. Выявленное у <ФИО10> психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у <ФИО10> психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или окружающих. Признаков зависимости от алкоголя или наркотических веществ у <ФИО10> не выявлено, в лечении у врача-нарколога он не нуждается. <ФИО10> с учетом индивидуально-психологических особенностей способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У <ФИО10> не имеется индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (том 2, л.д. 7-11). У мирового судьи нет оснований не доверять выводам экспертов о вменяемости подсудимого <ФИО10>, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. С учетом изложенного, мировой судья признает <ФИО10> в отношении совершенного им деяния, вменяемым. По месту жительства, согласно справки МО МВД России «Дорогобужский» <ФИО8> характеризуется положительно (том 2, л.д.184), согласно характеристик МБОУ «Верхнеднепровская СОШ №1», МБДОУ «Детский сад «Огонек» и также соседей характеризуется с положительной стороны (том 2, л.д. 175,176, 180), по месту учебы - МБОУ «Верхнеднепровская СОШ №1» и СОГБПОУ «Верхнеднепровский технологический техникум» неоднократно награждался грамотами (том 2, л.д. 177-179), согласно характеристики СОГБПОУ «Верхнеднепровский технологический техникум», где в настоящее время проходит обучение студентом третьего курса, характеризуется положительно, пропусков занятий не допускает, к учебе относится ответственно (том 2, л.д.192). По месту работы ООО ТД «ВЕТ-ЦЗДОР Продакт» характеризуется положительно все поручения выполняет с максимальной эффективностью и самоотдачей (том 3, л.д.186). На психиатрическом и наркологическом учете по месту жительства не состоит (том 2, л.д. 194, 195). На момент совершения инкриминируемого ему преступления, <ФИО8> не привлекался к административной ответственности. Каких либо заболеваний, препятствующих назначению наказания, в пределах санкции инкриминируемого преступления, у подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов №247 от 15 марта 2024 года, <ФИО8>, <ДАТА> года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его в полной мере способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало <ФИО16> способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время, по-своему психическому состоянию <ФИО17> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО8> не нуждается. У <ФИО8> не выявлено психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <ФИО8> не обнаруживает признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ), в наркологическом лечении не нуждается. <ФИО8> индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает (том 1, л.д. 228-230). У мирового судьи нет оснований не доверять выводам экспертов о вменяемости подсудимого <ФИО8>, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии. С учетом изложенного, мировой судья признает <ФИО8> в отношении совершенного им деяния, вменяемым. К смягчающим вину <ФИО10> обстоятельствам судья относит в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, молодой возраст, общее состояние его здоровья и здоровья его матери, являющейся инвалидом второй группы, её нетрудоспособнось, наличие грамот и дипломов, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО10> изначально давал правдивые показания и не оспаривал вину и правовую оценку деяния в ходе предварительного расследования.
К смягчающим вину <ФИО8> обстоятельствам судья относит в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации признание своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, молодой возраст, общее состояние его здоровья, наличие грамот, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО8> изначально давал правдивые показания и не оспаривал вину и правовую оценку деяния в ходе предварительного расследования.
К отягчающему вину <ФИО8> и <ФИО10> обстоятельству мировой судья относит на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации совершение покушение на преступление группой лиц по предварительному сговору. Совершение покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору в ходе судебного следствия полностью подтвердилось, поскольку подсудимые <ФИО10> и <ФИО8>, заранее договорились о совместном совершении преступления, впоследствии действовали согласованно и последовательно. С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых <ФИО9> и <ФИО8>, материального положения подсудимых, трудоспособность и возможность трудиться, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, судья в целях справедливости и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить <ФИО9> и <ФИО8> наказание в виде обязательных работ каждому, применяя положения ст.49 УК Российской Федерации, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации.
При этом мировой судья не усматривает правовых оснований для освобождения <ФИО9> и <ФИО8> от уголовной ответственности по ст.76.2 УК Российской Федерации или отсрочки отбывания наказания по положениям, указанным, в том числе в ст.82 УК Российской Федерации, а также для применения ст.25.1 УПК РФ либо назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимых.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение <ФИО10> и <ФИО8> от уголовной ответственности не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу -
- книга «Библия» в переплете синего цвета, книга «Библия» в переплете бордового цвета на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле. - зажигалка «BIC» в корпусе черного цвета - на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. - мобильный телефон марки: Xiaomi Redmi 220333QNY в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки: Xiaomi Redmi Note 5 в корпусе черного цвета - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату подсудимым по принадлежности, - DVD-R диск с голографическим рисунком с маркировкой вокруг посадочного кольца «МАР634АН26222821» и BD-R диск белого цвета - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле.
Согласно постановлений, вынесенных дознавателем в пользу адвоката <ФИО18> за счет средств федерального бюджета выплачена сумма в размере 8230 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 219-220), в пользу адвоката <ФИО6> за счет средств федерального бюджета выплачена сумма в размере 11 522 рубля 00 копеек (том 2, л.д. 221-222), в пользу адвоката <ФИО7> за счет средств федерального бюджета выплачена сумма в размере 4938 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 223-224), которые являются судебными издержками и не подлежат взысканию с подсудимых, с учетом их материального положения. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья
приговор и л:
Признать <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.148 УК Российской Федерации и назначить <ФИО19> Владимировичу наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Признать <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.148 УК Российской Федерации и назначить <ФИО8> наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО20> Владимировичу оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО8> оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: книгу «Библия» в переплете синего цвета, книгу «Библия» в переплете бордового цвета оставить при уголовном деле; зажигалку «BIC» в корпусе черного цвета уничтожить, мобильный телефон марки: Xiaomi Redmi 220333QNY в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки: Xiaomi Redmi Note 5 в корпусе черного цвета возвратить подсудимым по принадлежности, DVD-R диск с голографическим рисунком с маркировкой вокруг посадочного кольца «МАР634АН26222821» и BD-R диск белого цвета оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Дорогобужский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №33 в муниципальном образовании «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Копия верна подпись/мировой судья
Мировой судья <ФИО1>