ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Батайск Мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Великоцкий В.О. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Батайска Ростовской области Дмитренко Ю.О. защитника - адвоката Харитонова А.Г. потерпевшего ФИО2 подсудимого ФИО20 при секретаре Меняйло А.С.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, <ДАТА3> Ростовским областным судом по п."ж", ч.2, ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

<АДРЕС>, 22.03.2023г. в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в камере <НОМЕР> ШИЗО ПКТ <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, преследуя цель унижения чести и достоинства представителя власти, публично оскорбил заместителя начальника учреждения <ФИО3> ФИО2, назначенного на должность согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА5>, в должностные обязанности которого входит в соответствии с должностной инструкцией от <ДАТА6>, утвержденной начальником <ФИО3> <ФИО4> ежедневное осуществление обхода камер ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, ежедневная проверка несения службы дежурными сменами, принятие мер к устранению выявленных недостатков, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 08 часов 00 минут, во время несения службы, заместитель начальника учреждения <ФИО3> <ФИО5> направился в помещение ШИЗО ПКТ <ФИО3> для проведения обхода. 22.03.2023г. в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО20, находясь в камере <НОМЕР> ШИЗО ПКТ <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> достоверно зная о том, что заместитель начальника учреждения <ФИО3> <ФИО5>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН России является должностным лицом, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 публично, действуя осознанно и целенаправленно, в ответ на законные требования сотрудника ГУФСИН России прекратить противоправные действия, в присутствии гражданских лиц - <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>., высказывал в адрес ФИО2 слова нецензурной брани. В высказываниях ФИО20, адресованных заместителю начальника учреждения <ФИО3> <ФИО5>, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования говорящим лексем, имеющих грубо-просторечную стилистическую характеристику, обладающих грубой экспрессией и негативные семы в своем ядерном значении, характеризующихся как грубо просторечные, вульгарные, бранные, а также устойчивых конструкций обсценного характера. Таким образом, ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Вместе с тем сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО20 данные на стадии предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым ФИО20 показал, что он 22.03.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут находился в камере <НОМЕР> ШИЗО ПКТ <ФИО3>, он оскорбил словами нецензурной брани <ФИО5>. Он знал, что оскорбляет сотрудника ГУФСИН России по РО при этом рядом находились другие сотрудники ГУФСИН России по РО ФКУ ИК-15. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО20, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными в ходе судебного заседания. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что он является заместителем начальника учреждения <ФИО3>, <ДАТА4> он проводил технический осмотр в период сдачи дежурств на суточном дежурстве при посещении ШИЗО/ПКТ делал обход со своими подчиненными с инспектором, оперативником и рядом других сотрудников. В ходе технического осмотра камер на тот момент в безопасном месте где отбывал наказание осужденный, ФИО20 стал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО10> суду пояснила, что она работает в <ФИО3>, мастер группы технического контроля ЦТАО, <ДАТА4> она пошла с <ФИО6> в ШИЗО ПКТ пересчитывать материальные ценности, пришли туда и слышали как подсудимый ФИО20о очень громко выражал слова нецензурной лексики в адрес потерпевшего <ФИО5> Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО6> суду пояснила, что она работает в <ФИО3>, экономист планово-экономической группы ЦТАО она пошла с <ФИО11> в ШИЗО ПКТ пересчитывать материальные ценности, пришли туда и она услышала как подсудимый ФИО20о очень громко выражал слова нецензурной лексики в адрес потерпевшего <ФИО5> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> суду пояснил, что он работает в <ФИО3> инспектором отдела безопасности. <ДАТА4> он с <ФИО5> и остальными коллегами проводили технический осмотр камер ПКТ, осужденный ФИО20о начал высказываться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> судом установлено, что он занимаем должность оперуполномоченного оперативного отдела <ФИО3> с августа 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, в том числе осуществление надзора за лицами содержащимися в <ФИО3>. В <ФИО14> области с 17.01.2015 года по настоящее время содержится осужденный <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, за совершение преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Приговор ФИО20 вынесен Ростовским областным судом 07.07.2014. В связи с угрозой его личной безопасности со стороны других осужденных ФИО20 помещен в камеру <НОМЕР> ШИЗО ПКТ <ФИО3>, так как последний неудовлетворительно ведет себя по отношению к другим осужденным. В указанной камере ФИО20 находится один. 22.03.2023 примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, так как прошел длительный период времени, он совместно с инспектором отдела безопасности <ФИО12> и заместителем начальника учреждения <ФИО5> осуществлял технический осмотр камер ШИЗО ПКТ <ФИО3>, в ходе которого осужденный <ФИО1>, содержащийся в камере <НОМЕР> стал высказывать оскорбления в адрес заместителя начальника <ФИО3> <ФИО5> который, в это время, также совершал обход ШИЗО ПКТ, поскольку тот являлся ответственным по учреждению, ФИО20 высказал в адрес <ФИО5> слова нецензурной брани. Помимо его <ФИО12> и <ФИО5> в этот момент в помещении ШИЗО ПКТ находились двое осужденных <ФИО8> и <ФИО9>., гражданские служащие планово-экономического отдела <ФИО6> и <ФИО15> которые слышали оскорбление в адрес <ФИО5> При этом ФИО20 видел, что в непосредственной близости находятся другие сотрудники учреждения и осужденные. <ФИО12> и <ФИО5> неоднократно делали замечания ФИО20, однако последний на замечания никак не реагировал, продолжал высказывать слова нецензурной брани в адрес <ФИО5> При этой осужденный ФИО20 достоверно знал, что оскорбляет сотрудника ГУФСИН России, <ФИО5>, <ФИО12> и он были в форменной одежде сотрудников ГУФСИН России с отличительными знаками. Указанные преступные действий осужденный ФИО20 совершал, зная, что перед ним находятся сотрудники администрации ИК-15, а также другие осужденные, тем самым его действия нанесли общественную опасность, нарушили нормальную деятельность ИК-15, подорвали авторитет, честь и достоинство заместителя начальника ИК-15 капитана внутренней службы <ФИО5> как представителя власти, что в дальнейшем может повлечь трудности в осуществлении их служебной деятельности. <ФИО5> не оскорблял осужденного ФИО20, не провоцировал его на то, чтобы тот высказывал в его адрес слова нецензурной брани. Все происходящее было записано на переносной видеорегистратор <ФИО5> Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> судом установлено, что он осужден <ДАТА11> Шахтинским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы. С апреля 2019 года он отбывает наказание в <ФИО3>. Он содержусь в 5 отряде. 22.03.2023 в утреннее время суток примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился в помещении ШИЗО ПКТ, поскольку осуществлял раздачу завтрака осужденным, содержащимся в ШИЗО ПКТ, в это же время в помещении ШИЗО ПКТ находился оперуполномоченный <ФИО3> <ФИО13>, инспектор <ФИО3> <ФИО12> и заместитель начальника учреждения ФИО2 осуществляющие обход камер, ФИО21 был ответственным в указанный день, в ходе обхода камер осужденный ФИО20 содержащийся в камере №1 ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области стал высказывать оскорбления в адрес ФИО2, при этом ФИО2 никак его не провоцировал, никакие слова нецензурной брани не высказывал. Помимо указанного в этот момент в указанном помещении находился также еще один осужденный <ФИО9>., который занимался уборкой помещения, тот слышал, как ФИО20 выражается нецензурной бранью в адрес ФИО2 Помимо этого в помещении находились гражданские служащие планово-экономического отдела <ФИО6>. которые слышали оскорбление в адрес ФИО2 При этом ФИО20 видел, что в непосредственной близости находятся другие сотрудники учреждения и осужденные. Все сотрудники учреждения были в форменном обмундировании. ФИО20 видел его, <ФИО9>. и других сотрудников. ФИО2 неоднократно делал замечания ФИО20 и требовал прекратить противоправные действия, но тот не прекращал оскорблять его. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16> установлено, что он осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА12> по п.«г» ч.4 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. С январе 2020 года он отбывает наказание в <ФИО3>. Он содержится в 1 отряде. 22.03.2023 в утреннее время суток примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился в помещении ШИЗО ПКТ, поскольку осуществлял уборку, в это же время в указанном помещении находился оперуполномоченный <ФИО3> <ФИО13>, инспектор <ФИО3> <ФИО12> и заместитель начальника учреждения ФИО2 осуществляющие обход камер, в ходе которого осужденный ФИО20, содержащийся в камере <НОМЕР> стал высказывать оскорбления в адрес ФИО2, при этом ФИО2 никак его не провоцировал. В этот момент в указанном помещении находился ещё один осужденный <ФИО17>., который слышал, как ФИО20 выражается нецензурной бранью в адрес ФИО2 В указанном помещении находились гражданские служащие планово-экономического отдела <ФИО6> и <ФИО15> которые слышали оскорбление в адрес ФИО2 При этом ФИО20 видел, что в непосредственной близости находятся другие сотрудники учреждения и осужденные. Все сотрудники учреждения были в форменном обмундировании. ФИО20 видел его, <ФИО8> другие сотрудники неоднократно делали замечание ФИО20 и требовали прекратить противоправные действия, но тот не прекращал оскорблять его. Насколько ему известно указанные события были запечатлены на камеру, имевшуюся при ФИО2 Кроме того, вина подсудимого ФИО20 объективно подтверждается письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена камера <НОМЕР> ШИЗО ПКТ <ФИО3>, где ФИО20 высказывал в адрес ФИО2 слова нецензурной брани; - протоколом осмотра вещественного доказательства: оптический диск с видеозаписью от 22.03.2023г. на которой запечатлен факт оскорбления осужденным ФИО20 заместителя начальника учреждения <ФИО5>; - заключением лингвистической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому в представленных на исследование высказываниях ФИО20, адресованных заместителю начальника <ФИО3> <ФИО5>, имеется негативная оценка указанного лица выраженная посредством исполнения говорящим лексем, имеющих грубо-просторечную стилистическую характеристику, обладающих грубой экспрессией и негативные семы в своем ядерном значении, характеризующихся как грубо просторечные, вульгарные, бранные, а также устойчивых конструкций обсценного характера; - выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой <ФИО18> назначен на должность заместителя начальника учреждения <ФИО3>. Судья, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО20 надлежит квалифицировать по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной. Данный вывод суда основан на показаниях самого подсудимого ФИО20, данных им в судебном заседании, потерпевшего ФИО2, свидетелей <ФИО12>, <ФИО19>, <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО17>., <ФИО9>., которые согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО20, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, - личность подсудимого, а именно то, что подсудимый ФИО20 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит;

- смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины; - отягчающим наказание обстоятельством, по п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Совершенное подсудимым инкриминируемое деяние относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом вышеизложенного суд приходит в выводу о необходимости назначения ФИО20 наиболее строго наказания предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ - исправительные работы.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно. В соответствии со ст.70 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ростовского областного суда от <ДАТА3> к наказанию назначенному по настоящему приговору всего назначить наказание в виде 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ФИО20 с <ДАТА1> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от 22.03.2023г., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Батайский городской суд Ростовской области через Мирового судью судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.О. Великоцкий