Дело №2-2877/2023 УИД 47MS0026-01-2023-004956-33

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В., при секретаре Кришталь А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интел коллект» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1902126239 от 8 апреля 2021 года за период с 8 апреля 2021 года по 27 июля 2023 года в размере 21 160,00 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что договор займа № 1902126239 был заключен 8 апреля 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 По условиям договора ответчику был представлен займ в размере 9 200,00 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 28.04.2021 года. 26 августа 2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № 1902126239 от 8 апреля 2021 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Интел коллект». По заявлению ООО «Интел коллект» мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ № 2-2154/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, но по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 15 марта 2023 года судебный приказ был отменен, задолженность ответчиком не погашена. В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истец представил: расчет задолженности; платежное поручение об оплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление ответчику искового заявления; доверенность на представителя; документы, подтверждающие полномочия представителя; заверенную копию договора уступки (цессии) от 26 августа 2022 года с приложениями; копию определения об отмене судебного приказа; в том числе копии документов в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, представил письменное возражение, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из индивидуальных условий договора займа следует, что ответчику предоставлен займ в размере 9200,00 руб. (п. 1 Договора). Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок возврата - 28.04.2021 года, что составляет 20 календарных дней. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. В п. 4 Индивидуальных условий указано, что процентная ставка в процентах годовых составляет 365,00 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности составил 21 160,00 руб., из которых 9 200,00 руб. - сумма займа, 11 435,84 руб. - сумма процентов и 524,16 руб. - штраф за просрочку задолженности, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При этом на первой странице договора указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Материалами дела подтверждается, что сумма процентов за пользование займом начислена ответчику в размерах и в порядке, определённых договором займа, что соответствует требованиям ч. 23 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусматривающему в том числе поэтапное ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата не более года с 28 января 2019 г. до 2,5-кратной, с 1 июля 2019 г. до 2-кратной и с 1 января 2020 г. до 1,5-кратной, а также поэтапное ограничение процентной ставки по договорам потребительского кредита (займа) с 28 января 2019 г. до 1,5% и с 1 июля 2019 г. до 1% в день и ограничение ПСК (полной стоимости кредита) наименьшей из величин: 365% годовых или 1/3 от среднерыночного значения ПСК (с 1 июля 2019 г.). При этом суд отмечает, что вышеуказанный договор займа был заключен с ответчиком 8 апреля 2021 г.Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтвержден вышеперечисленными документами, в том числе информацией ПАО Мегафон о принадлежности номера телефона <НОМЕР>, указанного при подписании договора займа для получения смс, ФИО2, <ДАТА15> рождения, прикрепленного к счету ФИО1 в ПАО Сбербанк; выпиской по карте от 10 мая 2023 года, подтверждающего перевод на карту <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1, денежных средств 8 апреля 2021 года в сумме9 200,00 руб. Между тем, доказательств отсутствия задолженности ответчик суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № 1902126239 от 8 апреля 2021 года за период с 8 апреля 2021 года по 27 июля 2023 года в размере21 160,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 834,80 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб. основано на законе, соответствует собранным по делу доказательствам, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА17> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, в пользу взыскателя ООО «Интел коллект», юридический адрес: 630102, Новосибирск, ул. Восход, офис 14, почтовый адрес: 630102, Новосибирск, ул. Восход, <...> этаж, офис 14, р/с <***> в Сибирский ф-л ПАО «Промсвязьбанк», ИНН <***>, КПП 540501001, ОГРН <***>, БИК 045004816, к/с 30101810500000000816, назначение платежа: оплата задолженности по договору № 1902126239 от ТемирхановойЮ.В.

задолженность за период с 8 апреля 2021 года по 27 июля 2023 года по договору займа № 1902126239 от 8 апреля 2021года в размере 21 160,00 руб., в том числе: 9 200,00 руб. - сумма основного долга, 11 435,84 руб. - проценты; 524,16 руб. - штрафы/пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,80 руб., а также почтовые расходы в размере 59,00 руб. Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Мировой судья Е.В.Черноусова