Дело № 5-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Скворцова Ю.Ю., с участием ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тяжких заболеваний и инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в дату <ДАТА5> в 15 часов 00 минут местного времени, ФИО1 незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ФИО2 дистанции пути, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 17, откуда тайно похитил закладные болты новые марки М22-8GX75.48/м22-7Н в количестве 18 штук, клеммные болты марки М22-8 GX175.36/М22-7Н в количестве 20 штук, общим весом 17.8 кг., принадлежащие ФИО2 дистанции пути, после чего покинул охраняемую территорию. В результате действий ФИО1, ФИО2 дистанции пути причинен материальный ущерб в сумме 2419,80 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что болты необходимы были для бытовых нужд, а именно, для изготовления мангала. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Могочинская дистанция пути, по доверенности ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, так как похищенное возвращено в полном объеме. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, считает, что в судебном заседании установлен факт мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 дистанции пути.

Вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом Врио начальника СО ФИО4 МВД России на транспорте от <ДАТА6> рапортом заместителя начальника полиции по ОР <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте от <ДАТА5>, телефонограммой от <ДАТА5> (КУСП 1592), объяснением ФИО1 от <ДАТА5>, протоколом явки с повинной ФИО1 от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, справкой-счет, калькуляцией ущерба и иными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что событие и состав административного правонарушения, вменяемого ФИО1, а также его виновность в совершении данного административного правонарушения установлены, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в минимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <...>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76526000 КБК 03211601073010027140 УИН 0316563300005500247532387.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Мировой судья Ю.Ю. Скворцова