Решение по административному делу

Дело № 5-692/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кужеева <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Кужеев Д.Р. привлекается в административной ответственности по 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> в 10 часов 28 минут на 1 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Кужеев Д.Р. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела смс сообщением и судебной повесткой. <ФИО3>., ранее направившая мировому судьей ходатайство о допуске ее по настоящему делу в качестве защитника Кужеева Д.Р., на рассмотрение дела также не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой и извещением, направленным по электронной почте на адрес, с которого поступило указанное ходатайство.

При этом, мировой судья обращает внимание, что <ДАТА4> на электронную почту судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан с электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили скан-копии ходатайства, составленного от имени Кужеева Д.Р., о направлении настоящего дела для рассмотрения по его месту жительства в <АДРЕС>. <ДАТА5> также на электронную почту судебного участка с этого же электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили скан-копии заявления о допуске защитников по настоящему делу (с приложением скан-копии доверенности от <ДАТА6> с указанием доверенных лиц Кужеева Д.Р. - <ФИО4> <ФИО>., <ФИО6> <ФИО>., <ФИО3> <ФИО>., <ФИО8> <ФИО>.) и скан-копии ходатайств о письменном протоколировании судебных заседаний, истребовании дополнительных доказательств - видеозаписи, постовой ведомости, книги выдачи и приема технического средства - средства измерения Алкотектор Юпитер, журнала проведения инструктажа по ознакомлению должностного лица с инструкцией по эксплуатации данного средства измерения, вызове составивших данный материал инспекторов ДПС для допроса, вызове понятых.

При этом, по поступившим скан-копиям ходатайств и заявлений мировым судьей <ДАТА4> и <ДАТА5> были вынесены определения о невозможности рассмотрения указанных ходатайств как несоответствующих требованиям статьи 24.4 КоАП РФ, предусматривающей подачу ходатайств только в письменном виде.

Ввиду невозможности установления достоверности составления и подписания указанных ходатайств Кужеевым Д.Р. либо его представителем копии указанных определений были направлены на электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда поступили скан-копии данного заявления и ходатайств.

С целью соблюдения прав Кужеева Д.Р. на защиту рассмотрение настоящего дела мировым судьей неоднократно откладывалось, было назначено на <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, однако в указанные даты ни Кужеев Д.Р., ни <ФИО3> <ФИО>., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ни иные лица, указанные в скан-копии доверенности от <ДАТА6> в качестве доверенных лиц Кужеева Д.Р., на рассмотрение дела не явились, ходатайств, соответствующих требованиям статьи 24.4 КоАП РФ, не заявляли, посредством почтового отправления также никаких ходатайств, в том числе о направлении настоящего дела по месту жительства привлекаемого лица, не направлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица по имеющимся материалам дела.

Свидетель <ФИО9> <ФИО>. при рассмотрении дела показал, что работает старшим инспектором ДПС ГИББД МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Кужеевым Д.Р. он лично не знаком, другом и родственником он ему не является. Во время несения службы, в <ДАТА> года, точную дату не помнит, возле <АДРЕС> инспектором <ФИО10> <ФИО>. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего для проверки документов и неоплаченных штрафов водитель указанного автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль. Водителем оказался Кужеев <ФИО1> <ФИО2>. Во время проверки от него исходил запах алкоголя изо-рта, в связи с чем он (<ФИО9> <ФИО>.) предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер, от чего водитель отказался. После этого он (<ФИО9> <ФИО>.) предложил ему (Кужееву Д.Р.) проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также ответил отказом. На Кужеева Д.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены его права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Во время всей процедуры освидетельствования и составления документов никакого психологического давления на Кужеева Д.Р. не оказывалось, копии всех процессуальных документов были ему вручены.

Свидетель <ФИО10> <ФИО>. при рассмотрении дела показал, что работает инспектором ДПС ГИББД МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С Кужеевым Д.Р. он лично не знаком, другом и родственником он мне не является. Во время несения службы в конце сентября 2023 года, точную дату не помнит, возле <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего для проверки документов и неоплаченных штрафов водитель указанного автомобиля был приглашен в патрульный автомобиль. Водителем оказался Кужеев <ФИО1> <ФИО2>, от него исходил запах алкоголя изо-рта. Он (<ФИО10> <ФИО>.) передал документы для проверки инспектору <ФИО9> <ФИО>., который предложил водителю пройти освидетельствование на алкотекторе Юпитер от чего водитель отказался. Также ему (Кужееву Д.Р.) было предложено пройти медицинское освидетельствование в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, от чего он также отказался. Все процессуальные документы составлял инспектор <ФИО9> <ФИО>., он же вручал копии всех документов Кужееву Д.Р.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно отказа от прохождения освидетельствования.

Вина Кужеева Д.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- информацией о выявлении административного правонарушения; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором он указал «ехал домой»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому Кужеев Д.Р. отказался от освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер 000763; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому Кужеев Д.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>; - показаниями свидетелей <ФИО9> <ФИО>. и <ФИО10> <ФИО>. об обстоятельствах остановки и освидетельствования Кужеева Д.Р. на состояние опьянения; - видеозаписью, содержание которой соответствует обстоятельствам инкриминируемого Кужееву Д.Р. административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Кужеева Д.Р. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Так, из видеоматериала следует, что сотрудником ДПС остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> под управлением гражданина, который представил водительское удостоверение на имя Кужеева Д.Р. В дальнейшем он был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Затем Кужееву Д.Р. было предложено проехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от чего он также отказался. После этого в отношении Кужеева Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, в том числе о получении его копии. Каких-либо замечаний относительно содержания данного процессуального документа или невозможности ознакомления с ним он не указал, имея на то реальную возможность. Копии иных процессуальных документов также вручены Кужееву Д.Р. о чем имеются его подписи в протоколе об отстранении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательств обратного не представлено.

Материал составлен с применением видеозаписи без понятых, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Кужеева Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья не установил.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кужеева <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО5

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.