Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 52RS0006-01-2024-000935-72

Дело № 1-2/2025 (1-10/2024)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород ФИО4, помощника прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород ФИО8, помощника прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород ФИО11, помощника прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород ФИО12, помощника прокурора Сормовского района г. Нижний Новгород ФИО14, подсудимого ФИО16 С.1, защитника в лице адвоката Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский юридический центр» ФИО17, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16 С.1, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом <НОМЕР> от <ДАТА5>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО16 С.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период с 12.01.2022 по 28.12.2023 на основании трудового договора от <ДАТА8> <НОМЕР>, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) (далее - ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Общество) в лице генерального директора <ФИО5> с последующими заключенными к трудовому договору дополнительными соглашениями и приказа генерального директора ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> о переводе работника на другую работу от <ДАТА6> <НОМЕР>, занимал должность заместителя коммерческого директора ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основным видом деятельности которого являлась торговля оптовая прочими машинами и оборудованием. В соответствии с должностной инструкцией заместителя коммерческого директора ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», утвержденной 12.01.2022 генеральным директором ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> (далее - должностная инструкция заместителя коммерческого директора), с которой ФИО16 С.1 ознакомлен 12.01.2022, в обязанности ФИО16 С.1 входило:

- эффективное управление торговой деятельностью компании в целях увеличения продаж товаров и получения максимальной прибыли (п. 1.5); - организация работы всех отделов компании, отвечающих за продажи, включая обособленные подразделения (п. 2.1); - контроль выполнения планов продаж, выстраивание бизнес-процессов (п. 2.2); - возглавлять и лично проводить коммерческие переговоры с ключевыми клиентами, поддерживать деловые и личные контакты. При принятии решения руководствоваться значимостью и перспективой развития клиента. Нести ответственность за качество переговоров и осуществление продаж в адрес этих клиентов (п. 2.6); - обеспечивать привлечение новых перспективных клиентов, а также сохранять и улучшать деловую репутацию компании (п. 2.7). Таким образом, ФИО16 С.1 в силу занимаемой должности и имеющихся обязанностей уполномочен представлять интересы ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отвечал за эффективное управление торговой деятельностью Общества в целях увеличения продаж товаров и получения максимальной прибыли. Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее — Лицо <НОМЕР>), в период с <ДАТА9> по <ДАТА7> на основании приказа врио <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ФИО6> о назначении на должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>/л занимало должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии с должностным регламентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - консультант отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>), утвержденного <ДАТА11> врио <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ФИО6> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в обязанности Лица<НОМЕР> входило: - осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в рамках контрактной системы (п. 1.1); - при планировании закупок: - разработка плана закупок, осуществление подготовки изменений для внесения в план закупок, размещение в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений (п. 3.5); - размещение планов закупок на сайтах Заказчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при наличии), а также опубликование в любых печатных изданиях в соответствии с частью 10 статьи 17 Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) (п. 3.5); - обеспечение подготовки обоснования закупки при формировании плана закупок (п. 3.5); - разработка плана-графика, осуществление подготовки изменений для внесения в план-график, размещение в единой информационной системе плана- графика и внесенных в него изменений (п. 3.5); - организация утверждения плана закупок, плана-графика (п. 3.5); - определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при формировании плана-графика закупок (п. 3.5); - при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей): - выбор способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (п. 3.6); - уточнение в рамках обоснования закупки начальной (максимальной) цены контракта и ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами, документации о закупке (п. 3.6); - уточнение в рамках обоснования закупки начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (п. 3.6); - организация подготовки описания объекта закупки в документации о закупке (п. 3.6); - обеспечение направления необходимых документов для заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам несостоявшихся процедур определения поставщика в установленных Федеральным законом <НОМЕР> случаях в соответствующие органы, определенные пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона <НОМЕР> (п. 3.6); - обоснование в документально оформленном отчете невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цены контракта и иных существенных условий контракта в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта (п. 3.6); - обеспечение заключения контрактов (п. 3.6);

- при исполнении, изменении, расторжении контракта: - обеспечение приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (п. 3.7); - подготовка документов о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (п. 3.7); - размещение в единой информационной системе отчета, содержащего информацию об исполнении контракта, о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта (п. 3.7); - организация включения в реестр контрактов, заключенных заказчиками, информации о контрактах, заключенных заказчиками (п. 3.7); - осуществление иных полномочий, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР>, в том числе: - организация в случае необходимости консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участие в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определение наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 3.8); - принятие участия в утверждении требований к закупаемым Заказчиком отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельным ценам товаров, работ, услуг) и (или) нормативным затратам на обеспечение функций Заказчика и размещение их в единой информационной системе (п. 3.8); - разработка проектов контрактов Заказчика (п. 3.8); - выполнение иных поручений начальника отдела, относящихся к сфере деятельности отдела, Министерства (п. 3.9). Таким образом, Лицо <НОМЕР> в силу занимаемой должности и имеющихся обязанностей уполномочено представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд. Лицо <НОМЕР> в один из дней не позднее <ДАТА13>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, достоверно зная о том, что ФИО16 С.1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое занимается оптовой торговлей прочими машинами и оборудованием и является потенциальным поставщиком для <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя абонентский номер <НОМЕР> в ходе телефонного разговора с ФИО16 С.1, использующим абонентский номер <НОМЕР>, предложило последнему систематически переводить ему (Лицу <НОМЕР>) незаконное денежное вознаграждение на указанные им реквизиты банковского счета, за совершение действий в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, а именно: за создание преимущественных условий для ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем ненаправления запросов на предоставление коммерческих предложений в адрес организаций, осуществляющих поставку товарно-материальных ценностей, необходимых для обеспечения государственных нужд, а также лоббирование интересов Общества при выборе ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента для заключения государственных контрактов с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как с единственным поставщиком. Согласно указаниям Лица <НОМЕР>, данным ФИО16 С.1, последнему необходимо было изготовить коммерческое предложение от имени Общества по наименованию, количеству и стоимости продукции, сообщенных Лицом <НОМЕР>, при этом стоимость продукции, указанной последним, являлась завышенной от рыночной стоимости, после чего направить коммерческое предложение на используемую Лицом <НОМЕР> электронную почту «k.kurnosov58@mail.ru» для определения ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» победителем и заключения с ним государственного контракта, а деньги в виде разницы между завышенной и рыночной стоимостью продукции перевести Лицу <НОМЕР> на указанные им реквизиты банковского счета. Понимая незаконность поступившего предложения, ФИО16 С.1 достоверно зная о том, что Лицо <НОМЕР> уполномочено представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в силу занимаемой должности и имеющихся полномочий наделено правом совершать действия, направленные на создание преимущественных условий для ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем ненаправления запросов на предоставление коммерческих предложений в адрес организаций, осуществляющих поставку товарно-материальных ценностей, необходимых для государственных нужд, не позднее <ДАТА13> находясь в неустановленном следствии месте на территории г. <АДРЕС> Новгорода, желая заключить как можно больше выгодных государственных контрактов с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью увеличения прибыли ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, на предложение Лица <НОМЕР> согласился. Не позднее <ДАТА13> у ФИО16 С.1, находящегося на территории г. <АДРЕС> Новгорода, с целью заключения выгодных государственных контрактов для обеспечения государственных нужд с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего увеличить прибыль ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной передачи Лицу <НОМЕР>, уполномоченному представлять интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд. Лицо <НОМЕР> в один из дней не позднее <ДАТА13>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора с ФИО16 С.1 по вышеуказанным абонентским номерам, сообщило последнему наименование необходимой Министерству ЖКХ и ГЗН продукции: ЭЦВ 6-6,5-120; ЭЦВ 6-10-110; ЭЦВ 8-16-140; ЭЦВ 6-10-140, а также дало указание изготовить коммерческое предложение на указанную продукцию с указанием Лицом <НОМЕР> завышенной стоимости продукции от имени ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и направить данное коммерческое предложение на адрес электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО16 С.1 не позднее 11 часов 27 минут <ДАТА13>, находясь в помещении ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 14, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, действуя умышленно и незаконно из корыстных побуждений, изготовил и подписал коммерческое предложение <НОМЕР> от <ДАТА13> от имени ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на поставку вышеуказанной продукции с завышенной стоимостью, сообщенной Лицом <НОМЕР>, отсканированную копию которого направил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») со своего адреса электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на электронную почту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанную Лицом <НОМЕР>. Вышеуказанный документ, предоставленный ФИО16 С.1, Лицо <НОМЕР>, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. <АДРЕС>, не позднее <ДАТА14>, в нарушение требований п. 1 ч. 1, ч. 2-6, 13, 14, 16-18, 20 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР>, раздела III «Определение начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)» методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - НМЦК), утвержденных приказом Минэкономразвития России от <ДАТА15> <НОМЕР> (далее - методические рекомендации определения НМЦК) и п.п. 1.1, 3.5, 3.6, 3.8 должностного регламента консультанта отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, использовало для подготовки обоснования начальной (максимальной) цены контракта к государственному контракту <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14> и выбора ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершило действия в интересах дающего, входящие в его служебные полномочия, а именно в силу служебного положения создало преимущественные условия ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лоббировало интересы Общества при выборе его в качестве контрагента для <ОБЕЗЛИЧЕНО> при заключении государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО5>, цена по которому составила 600 300,00 рублей, в том числе НДС 100 050,00 рублей. После чего Лицо <НОМЕР> в 08 часов 44 минуты <ДАТА16>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, отправило ФИО16 С.1 текстовое сообщение в интернет мессенджере «Whats Арр», в котором указало находившийся в его пользовании банковский <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7>, тем самым потребовало от ФИО16 С.1 передать ему (Лицу <НОМЕР>) деньги за совершение действий в интересах дающего, а именно за создание условий, при которых ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получило преимущества при заключении государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для обеспечения государственных нужд как с единственным поставщиком, путем перевода денег на указанный Лицом <НОМЕР>, находившийся в пользовании последнего банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7> ФИО16 С.1, понимая, что Лицо <НОМЕР> выполнило свою часть обязательств и вышеуказанный государственный контракт между ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. <АДРЕС> Новгорода, не позднее 08 часов 49 минут <ДАТА16>, посредством сети «Интернет», используя приложение «ТИНЬКОФФ Онлайн», осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>), на указанный <ДАТА16> Лицом <НОМЕР> посредством сообщения в интернет мессенджере «Whats Арр» банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7>, денежных средств в размере 5 000 рублей. После чего Лицо <НОМЕР> не позднее 17 часов 10 минут <ДАТА16>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора с ФИО16 С.1 по вышеуказанным абонентским номерам, а также путем направления текстового сообщения в интернет мессенджере «Whats Арр» потребовало от последнего передать ему (Лицу <НОМЕР>) деньги в общей сумме 50 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, а именно за создание условий, при которых ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получило преимущества при заключении государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для обеспечения государственных нужд как с единственным поставщиком, путем перевода вышеуказанной суммы денег на ранее указанный Лицом <НОМЕР>, находившийся в пользовании последнего банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7> ФИО16 С.1, понимая, что Лицо <НОМЕР> выполнило свою часть обязательств и вышеуказанный государственный контракт между ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. <АДРЕС> Новгорода, не позднее 17 часов 15 минут <ДАТА16>, посредством сети «Интернет», используя приложение «Сбербанк Онлайн»», осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в отделении <НОМЕР>/110 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 35, на ранее указанный Лицом <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7>, денежных средств в размере 25 000 рублей и не позднее 12 часов 29 минут <ДАТА17>, посредством сети «Интернет», используя приложение «ТИНЬКОФФ Онлайн», осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>), на ранее указанный Лицом <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7>, денежных средств в размере 20 000 рублей за совершение Лицом <НОМЕР> действий в интересах дающего, а именно за создание преимущественных условий для Общества и лоббирование его интересов при выборе ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента для заключения государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для обеспечения государственных нужд как с единственным поставщиком. Далее Лицо <НОМЕР> не позднее 14 часов 02 минут <ДАТА18>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора с ФИО16 С.1 по вышеуказанным абонентским номерам, а также путем направления текстового сообщения в интернет мессенджере «Whats Арр» сообщило последнему наименование необходимой Министерству ЖКХ и ГЗН продукции: ЭЦВ 6-25-150; ЭЦВ 6-10-140, а также дало указание изготовить коммерческое предложение на указанную продукцию с указанием Лицом <НОМЕР> завышенной стоимости продукции от имени ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и направить данное коммерческое предложение на адрес электронной почты «k.kurnosov588@mail.ru». ФИО16 С.1 не позднее 14 часов 43 минут <ДАТА18>, находясь в помещении ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, действуя умышленно и незаконно из корыстных побуждений, изготовил и подписал коммерческое предложение от <ДАТА18> от имени ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на поставку вышеуказанной продукции с завышенной стоимостью, сообщенной Лицом <НОМЕР>, отсканированную копию которого направил посредством сети «Интернет» со своего адреса электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на электронную почту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанную Лицом <НОМЕР>. Вышеуказанный документ, предоставленный ФИО16 С.1, Лицо <НОМЕР>, находясь в неустановленном следствии месте на территории г. <АДРЕС>, не позднее <ДАТА19>, в нарушение требований п. 1 ч. 1, ч. 2-6, 13, 14, 16-18, 20 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР>, раздела III «Определение НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)» методических рекомендаций определения НМЦК и п.п. 1.1, 3.5, 3.6, 3.8 должностного регламента консультанта отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, использовало для подготовки обоснования начальной (максимальной) цены контракта к государственному контракту <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19> и выбора ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершило действия в интересах дающего, входящие в его служебные полномочия, а именно в силу служебного положения создало преимущественные условия ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и лоббировало интересы Общества при выборе его в качестве контрагента для <ОБЕЗЛИЧЕНО> при заключении государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> И ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице генерального директора <ФИО5>, цена по которому составила 1035000,00 рублей, в том числе НДС 172 500,00 рублей. После чего Лицо <НОМЕР> не позднее 18 часов 15 минут <ДАТА20>, находясь в неустановленном следствии месте на территории <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора с ФИО16 С.1 по вышеуказанным абонентским номерам, потребовало от последнего передать ему (Лицу <НОМЕР>) деньги в сумме 95 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, а именно за создание условий, при которых ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получило преимущества при заключении государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для обеспечения государственных нужд как с единственным поставщиком, путем перевода вышеуказанной суммы денег на ранее указанный Лицом <НОМЕР> в сообщении в интернет мессенджере «Whats Арр», находившийся в пользовании последнего банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7> ФИО16 С.1, понимая, что Лицо <НОМЕР> выполнило свою часть обязательств и вышеуказанный государственный контракт между ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную передачу иному уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, денег, за совершение действий в интересах дающего в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. <АДРЕС> Новгорода, не позднее 18 часов 17 минут <ДАТА20>, посредством сети «Интернет», используя приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>), на ранее указанный Лицом <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7> денежных средств в размере 55 000 рублей и не позднее 21 часа 27 минут <ДАТА7>, посредством сети «Интернет», используя приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществил перевод со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>), на ранее указанный Лицом <НОМЕР> банковский счет <НОМЕР>, открытый дистанционно в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес банка: г. <АДРЕС>) на имя <ФИО7>, денежных средств в размере 40 000 рублей за совершение Лицом <НОМЕР> действий в интересах дающего, а именно за создание преимущественных условий для Общества и лоббирование его интересов при выборе ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента для заключения государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> для обеспечения государственных нужд как с единственным поставщиком. Таким образом, ФИО16 С.1 в период с <ДАТА13> по <ДАТА7> действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что Лицо <НОМЕР> уполномочено представлять интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в подрыве авторитета <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед общественностью, как государственного органа, работники которого за незаконное вознаграждение осуществляют заключение любых сделок с условиями, выгодными исключительно дающему, и желая их наступления, путем безналичных онлайн - переводов передал Лицу <НОМЕР> незаконное вознаграждение в виде денег в сумме 145 000 рублей, за совершение действий в интересах дающего, а именно за создание преимущественных условий для Общества и лоббирование его интересов при выборе ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве контрагента для заключения государственных контрактов с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН для обеспечения государственных нужд, которыми Лицо <НОМЕР> распорядилось по своему усмотрению.

Доказательства вины ФИО16 С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.5 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в ходе первоначального допроса подсудимый ФИО16 С.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.5 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В совершенном преступлении он искренне раскаивается. Суду пояснил, что подтверждает изложенные в обвинительном заключении обстоятельства.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля <ФИО5> данных на предварительном следствии <ДАТА21> (т.2 л.д.13-64), следует, что <ФИО5> с декабря 2015 года является генеральным директором ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соучредителем данной организации, у которого 70 процентов уставного капитала, остальные 30 процентов уставного капитала принадлежат <ФИО9>, она является коммерческим директором ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его дочерью. ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположено по адресу: г. <АДРЕС>, имеет штат сотрудников около 15 человек, свои складские помещения, иной административный ресурс, то есть ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующей организацией, ведущей реальную товарно-хозяйственную деятельность. Основным видом деятельности ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, также есть и иные вспомогательные виды деятельности, в частности ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес, покупателей, контрагентов поставляло различного вида продукцию, в том числе ЭЦВ (погружные электронасосные агрегаты) различного вида и характеристик, которые как правило используются для подачи водоснабжения с глубины, из-под земли. Данный вид продукции ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» само не производило, а приобретало у производителей, и поставщиков к примеру, из <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, КНР. В штате ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 15 человек, если брать административный ресурс, то это <ФИО5> как генеральный директор, с января 2022 года заместитель коммерческого директора ФИО16 С.1, коммерческий директор <ФИО9>, так же в ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» работают менеджеры, логисты, складские работники, бухгалтера и иные сотрудники. ФИО16 С.1 является внуком <ФИО5> В обязанности генерального директора входит общее руководство организацией, подписание договоров, контрактов, представление интересов организации без доверенности и иные обязанности, предусмотренные уставом ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В должностные обязанности ФИО16 С.1 по указанной должности входит организация работы всех отделов компании, контроль за выполнением планов продаж, выстраивание бизнес-процессов, работа с региональными клиентами, возглавляет и лично проводит коммерческие переговоры с ключевыми клиентами, поддерживает деловые и личные контакты с ними, обеспечивает привлечение новых перспективных клиентов, проводит мониторинг тендерных площадок для выявления крупных конечных приобретателей продукции. Таким образом, ФИО16 С.1 исходя из своего должностного функционала заместителя коммерческого директора ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был ответственен за поиск контрагентов, проверку их на благонадежность, ведениями с ними деловых переговоров, как лично, так и через переписку, преддоговорную работу и заключениями с ними контрактов. После того как тот или иной контрагент по покупке продукции у ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был найден ФИО16 С.1, проверен на предмет деловых рисков и возможности исполнения обязательств по контракту, ФИО16 С.1 сообщал об этом <ФИО5>, после чего готовился контракт, подписывался сторонами и осуществлялось его исполнение.

Дополнительно пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области было заключено два контракта <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА19>. Коммерческие предложения составлял ФИО16 С.1, которые подписывал и отправлял по электронной почте. С какого компьютера точно не знает. Как было подыскано Министерство ЖКХ и гражданской защиты населения <АДРЕС> области как заказчик приобретения ЭЦВ у ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не знает. Как ФИО16 С.1 проверял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области как контрагента не знает, ФИО16 С.1 только сообщил конечный результат, что есть такой контрагент как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, с которым можно заключить контракт на поставку в их адрес ЭЦВ, что обязательства по контракту будут исполнены. Об этом сообщил на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС> в дневное время до даты заключения контрактов. С представителями Министерства ЖКХ и гражданской защиты населения <АДРЕС> области лично не встречался, переговоров и переписки не вел. Указанные контракты подписаны на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>. Ему неизвестно, платил ли ФИО16 С.1 деньги за то, чтобы заключить контракт. Каких-либо просьб или указаний ФИО16 С.1, для осуществления денежных платежей или переводов в адрес Министерства ЖКХ и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, не было. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля <ФИО9> данных на предварительном следствии <ДАТА23> (т.2 л.д.66-75), следует, что с 2013 года работает в обществе с ограниченной ответственностью «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>», занимая последовательно различные должности, в частности с 2016 года и по настоящее время состоит в должности коммерческого директора ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Генеральным директором организации с 2015 года является <ФИО5>, который осуществляет общее руководство организацией, представляет ее интересы, подписывает от имени ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» договора и контракты. ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет штат сотрудников около 15 человек, это менеджеры, логисты, складские работники, свои складские помещения, иной административный ресурс, то есть ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является действующей организацией, ведущей реальную товарно-хозяйственную деятельность. Основным видом деятельности ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, по большей части ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес покупателей, контрагентов поставляет ЭЦВ (погружные электронасосные агрегаты) различного вида и характеристик. Ее обязанности детально регламентированы должностной инструкцией, копию которой приложила к протоколу допроса на 2 листах. Кроме того, в штате ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется должность заместителя коммерческого директора, которую занимает ФИО16 С.1, он же является ее родным сыном. В должностные обязанности ФИО16 С.1 по указанной должности входит организация работы всех отделов компании, контроль за выполнением планов продаж, выстраивание бизнес- процессов, работа с региональными клиентами, возглавляет и лично проводит коммерческие переговоры с ключевыми клиентами, поддерживает деловые и личные контакты с ними, обеспечивает привлечение новых перспективных клиентов, проводит мониторинг тендерных площадок для выявления крупных конечных приобретателей продукции. ФИО16 С.1 исходя из своего должностного функционала заместителя коммерческого директора ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был ответственен за поиск контрагентов, проверку их на предмет благонадежности, ведениями с ними деловых переговоров, преддоговорную работу и заключениями с ними контрактов. После того как тот или иной контрагент по покупке продукции у ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был найден ФИО16 С.1, проверен на предмет деловых рисков и возможности исполнения обязательств по контракту, он сообщал об этом генеральному директору, после чего готовился контракт, подписывался сторонами и осуществлялось его исполнение. Дополнительно пояснила, что между ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области были факты товарно-хозяйственных отношений. ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании контрактов <НОМЕР> от <ДАТА14> - <НОМЕР> от <ДАТА19> поставляло в адрес указанного заказчика ЭЦВ (глубинные насосы) различного вида и характеристик. Коммерческие предложения составлял ФИО16 С.1, который подписывал и отправлял по электронной почте. Как именно ФИО16 С.1 подыскал заказчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области не знает. Как ФИО16 С.1 проверял <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области как контрагента не знает. Ей известно, что ФИО16 С.1 сообщил <ФИО5>, что есть такой контрагент как <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, с которыми можно заключить контракт на поставку в их адрес ЭЦВ, что обязательства по контракту будут исполнены и после этого контракты с ними были заключены. То есть факта того, что ФИО16 С.1 сообщил о контрагенте и о возможности заключения с ним контракта говорило о том, что данный контрагент проверен и с ним можно работать. С представителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области лично не встречалась, каких-либо переговоров и переписки не вела. Никто из сотрудников и работников данного заказчика не знакомы и не известны. Кем были составлены контракты <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА19> не помнит. Ни ФИО16 С.1 ни кто-либо иной платы денежных средств для передачи сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области с целью заключения указанных контактов не говорил. Каких-либо просьб или указаний ФИО16 С.1, для осуществления денежных платежей или переводов в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, с ее стороны не было. Рабочее место ФИО16 С.1 расположено в ее рабочем кабинете, помещения ООО «ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, там расположен письменный стол и его служебный компьютер, который он использовал при ведении деловой электронной переписки с контрагентами.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля <ФИО7> содержащиеся в протоколах допросах <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27> (т.1 л.д. 104-108, 109-131, 134-138, т.2 л.д.147-150), следует, что сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области знает примерно с 2019 года, состоит с ним в дружеских отношениях. В ходе общения с ним у нее сложились приятные дружеские отношения. В ходе общения, примерно в 2021, либо в 2022 году, он предложил ей работать на его жену, выполнять работу для ТСЖ, ЖСК и управляющих организаций, которые заключали договора. За выполнение указанной работы получала денежные средства в качестве заработной платы, размер заработной платы варьировался, но примерно около 10000 рублей, но были и какие-то доплаты, чаще всего в размере 1000-2000 рублей. Первоначально сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области выплачивал вышеуказанные денежные средства в наличном виде. Но примерно летом ею был открыт лицевой счет в банке ТИНЬКОФФ, была заведена соответствующая банковская карта. Данная банковская карта изначально была открыта для личных нужд. Через какое-то время после открытия вышеуказанной банковской карты, сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, который знал об открытии данной банковской карты, попросил ее, предоставить доступ к данной банковской карте его жене, обосновав это тем, что на данную банковскую карту будут приходить денежные средства, за выполненную мною работу. Поскольку с ним были хорошие дружеские отношения, то на его просьбу ответила согласием, оснований не доверять ему у нее не было, поэтому решила предоставить доступ к данной банковской карте его жене. В дальнейшем, она через личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зайдя в настройки своего личного кабинета, предоставила общий доступ к своей банковской карте (своему лицевому счету). То есть с данного времени жена сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области имела полный доступ к управлению банковской карты (лицевому счету), но сама банковская карта находилась у <ФИО7> Затем она сообщила сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, что предоставила доступ к своей банковской карте его супруги, а соответственно и ему. Спустя какое-то время, после того, как предоставила доступ к своей банковской карте, на данную банковскую карту стали периодически, приходить денежные средства от неизвестных ей лиц, которые в течение 1-2 суток вторым пользователем (сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области или его женой), который управлял данной банковской картой, переводились на банковские карты (лицевые счета) другим лицам. <ФИО7> же также пользовалась данной банковской картой, использовала ее для своих нужд, однако крупные денежные средства, которые бы относились к ней, в ее интересах не поступали. Основная часть денежных средств, которые приходили на данную банковскую карту, в том числе крупные денежные средства в размере от 5 000 рублей, предназначались не <ФИО7>, а второму пользователю, который управлял данной банковской картой, то есть сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области или его жене. Источник поступления вышеуказанных денежных средств и для чего они предназначались, ей неизвестно. Дополнительно пояснила, ФИО16 С.1 ей не знаком, данного человека никогда не видела, с ним ни в каких финансовых отношениях не состоит. Денежные средства данный человек ей не должен, какие-либо работы или услуги в интересах данного человека не выполняла. От ФИО16 С.1 на ее расчетный счет в АО «<АДРЕС>» поступили следующие денежные средства: - <ДАТА16> 08:49:14 пополнение на сумму 5000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА16> 17:15:01 пополнение на сумму 25000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА17> 12:29:07 пополнение на сумму 20000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА20> 18:17:47 пополнение на сумму 55000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА7> 21:27:29 пополнение на сумму 40000 рублей от ФИО16 С.1 Всего от ФИО16 С.1 на ее расчетный счет в АО «<АДРЕС>» поступили денежные средства в размере 145000 рублей. Данные денежные средства не переводились в ее интересах, это не ее денежные средства, данными денежными средствами она не распоряжалась. Эти денежные средства предназначались для сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, у которого был доступ к ее расчетному счету, открытому в АО «<АДРЕС>». Такой вывод ею сделан исхода из того, что после поступления указанных денежных средств на ее расчетный счет в АО <АДРЕС>», указанные денежные средства с ее расчетного счета переводились на расчетные счета сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области или его жене, то есть данные деньги использовались в интересах сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области и были им же фактически в дальнейшем получены. Повторно отмечает, что между <ФИО7> и ФИО16 С.1 никаких финансовых отношений и финансовых обязательств не было и нет в настоящее время, поэтому может сказать, что данные деньги предназначались для сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, у которого был доступ к ее расчетному счету в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме нее, доступ к указанному расчетному счету имели только сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области и его жена, иным лицам она доступ к своему расчетному счету в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предоставляла. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля <ФИО10> данных на предварительном следствии <ДАТА28> (т.1 л.д.139-143), следует, что с <ДАТА29> состоит в должности заместителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области - начальника отдела цифровизации программ и информационного обеспечения. В его должностные обязанности входит: организация деятельности Министерства в области цифровизации программ и информационного обеспечения, руководство соответствующим отделом Министерства, а также иные должностные обязанности, которые наиболее полно прописаны в его должностном регламенте. Всего в штате сотрудников отдела цифровизации программ и информационного обеспечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области состоят 7 человек, в том числе состоял и сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, который состоял в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области. Он, еще до его прихода на вышеуказанную должность в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения <АДРЕС> области работал в данном Министерстве, а также ранее работал при Управлении жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, но числился в отделе финансирования целевых программ и бюджетного учета данного Управления. Однако, функционал его работы, что при Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, что при Управлении жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения <АДРЕС> области является идентичным. Так, сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области в ходе исполнения своих обязанностей как <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области был наделен не только полномочиями в области обеспечения функционирования компьютерной техники, локально-вычислительной сети и программного обеспечения данного Министерства, но и осуществлял непосредственные обязанности в области закупок товаров, работы, услуг для обеспечеция государственных нужд в рамках контрактной системы. К примеру, согласно его должностного регламента в рамках контрактной системы исполнял следующие обязанности: - осуществлял закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в рамках контрактной системы; - разрабатывал план закупок, осуществлял подготовку изменений для внесения в план закупок, размещал в единый информационной системе план закупок и внесенные в него изменения; - размещал планы закупок на сайтах Заказчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при наличии), а также опубликовывал в любых печатных изданиях в соответствии с частью 10 статьи 17 Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> (с последующими изменениями) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон); - обеспечивал подготовку обоснования закупки при формировании плана закупок; - разрабатывал план-график, осуществлял подготовку изменений для внесения в план-график, размещал в единый информационной системе план-график и внесенные в него изменения; - организовывал утверждение плана закупок, плана-графика; - определял и обосновывал начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при формировании плана-графика закупок; - выбирал способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя); - уточнял в рамках обоснования закупки начальную (максимальную) цену контракта и ее в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях принять участие в поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами, документации о закупке; - уточнял в рамках обоснования закупки начальную (максимальную) цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

- организовывал подготовку описания объекта закупки в документации о закупке;

- обеспечивал направление необходимых документов для заключения контракта с м поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам несостоявшихся определения поставщика в установленных Федеральным законом случаях в чующие органы, определенные пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Федерального закона; - обосновывал в документально оформленном отчете невозможность или образность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта;

- обеспечивал заключение контрактов; - обеспечивал приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; - подготавливал документ о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги;

- размещал в единой информационной системе отчет, содержащий информацию об контракта, о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта; - организовывал включение в реестр контрактов, заключенных заказчиками, информации о контрактах, заключенных заказчиками;

- организовывал в случае необходимости консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвовал в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих ранках товаров, работ, услуг, определения технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд; - принимал участие в утверждении требований к закупаемым заказчиком отдельным товаров, работ, услуг (в том числе предельным ценам товаров, работ, услуг) и (или) нормативным затратам на обеспечение функций заказчика и размещал их в единой информационной системе; - разрабатывал проекты контрактов заказчика: - выполнял иные обязанности, согласно его должностного регламента. В соответствии с указанными должностными обязанностями, он являлся непосредственным сотрудником данного Министерства, а ранее Управления, который отвечал за деятельность Министерства (Управления) в области закупок товаров, работы, услуг для обеспечения государственных нужд в рамках контрактной системы, иного сотрудника, который за государственные закупки в рамках контрактной системы в данном Министерстве не было, данные обязанности были возложены только на него. Кроме того, в рамках своих обязанностей, он определял и обосновывал (максимальную) цену контракта путем сбора и анализа коммерческих предложений от потенциальных контрагентов Министерства, после чего составлял соответствующий обосновывающий начальную (максимальную) цену контракта, который (документ) являлся приложением к заключаемому контракту. На основании указанных документов, обосновывающих начальную (максимальную) цену контракта, которые подготавливал и составлял, он же в дальнейшем подготавливал проекты контрактов с соответствующими контрагентами, с которыми в дальнейшем и заключались соответствующие контракты (договоры). По поводу сложившейся ситуации с сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области может сказать, что ему не было известно о том, что в рамках исполнения им своих обязанностей в области закупок товаров, работы, услуг для обеспечения государственных нужд в рамках контрактной системы, сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области получал денежные средства за лоббирование интересов контрагентов при заключении соответствующих контрактов, об этом ему не говорил ни он, ни соответственно контрагенты, которые платили ему деньги за заключение соответствующих контрактов. Сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области как-то особенно охарактеризовать не может, для него он был обычным сотрудником, который должным образом исполнял свои обязанности, каких-то конкретных вопросов и негативных моментов в период его деятельности на вышеуказанной должности не было, поэтому может охарактеризовать его работу в данном Министерстве с удовлетворительной стороны. Официальный рабочий день в Министерстве в будние дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Министерство располагается по адресу: г. <АДРЕС>. Иными сведениями, относительно противоправных действий сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области, не располагает.

Вина ФИО16 С.1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО10>, а также письменными материалами дела: Том 1 - явкой с повинной ФИО16 С.1 от <ДАТА23>, согласно которой ФИО16 С.1 в период с ноября по декабрь 2023 систематически осуществлял перевод денежных средств со своего лицевого счета на лицевой счет, указанный сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области на общую сумму 145 000 рублей, за создание условий, при которых ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получало преимущество при заключении договоров с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области (т.1 л.д.23); - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <ДАТА21>, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела <НОМЕР> получены сведения о том, что ФИО16 С.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в неустановленном следствием месте в период с <ДАТА30> по <ДАТА31>, систематически осуществлял переводы денежных средств со своего лицевого счета на лицевой счет уполномоченному лицу представляющего интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области в сфере закупок товаров для обеспечения государственных нужд, в размере 145 000 рублей (т.1 л.д. 24); - копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении на должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области, согласно которому сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области назначен на должность государственной гражданской службы <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА9> (т.1 л.д. 68); - копия должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области, утвержденная Врио <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <ДАТА11> (т.1 л.д. 69-92); - сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от <ДАТА32>, из которого следует, что проведенными ОРМ установлен сотрудник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) ФИО16 С.1, <ДАТА33> рождения, от которого сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области систематически получал денежные средства, которые перечислялись на лицевой счет жены сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области и его близкой знакомой, за предоставление конкурентного преимущества при заключении государственных контрактов между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области (т.1 л.д. 95); - копией постановления Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА34> о разрешении производства обыска в жилище ФИО16 С.1 Сергеевича, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 96-97); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА21>, согласно которому в жилище ФИО16 С.1 изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером <НОМЕР> и банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (т.1 л.д.98-103); - справкой о движении денежных средств по расчетному счету <ФИО7> за период с <ДАТА35> по <ДАТА36>, согласно которой с расчетного счета ФИО16 С.1 систематически осуществлялись переводы денежных средств:

- <ДАТА16> 08:49:14 пополнение на сумму 5000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА16> 17:15:01 пополнение на сумму 25000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА17> 12:29:07 пополнение на сумму 20000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА20> 18:17:47 пополнение на сумму 55000 рублей от ФИО16 С.1; - <ДАТА7> 21:27:29 пополнение на сумму 40000 рублей от ФИО16 С.1 (т.1 л.д. 114-131); - протоколом выемки от <ДАТА28>, согласно которому у свидетеля <ФИО10> изъяты копии договоров, заключенных между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1 л.д. 146-152); - протоколом осмотра документов от <ДАТА37>, согласно которому осмотрены документы, а именно: копия государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА14>, цена контракта 600300 рублей, в т.ч. НДС 100050 рублей и копия государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19>, цена контракта 1035000 рублей, в т.ч. НДС 172500 рублей (т.1 л.д.153-174); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому произведен осмотр территории участки местности (автомобильной стоянки) и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, расположенных напротив торгового центра «Коллаж» по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.175-207); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, согласно которому осмотрен мобильный телефон сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из содержимого мобильного телефона установлена переписка с абонентом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» абонентский номер +<НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 208-236);

Том 2 - копией ответа на запрос из АО «<АДРЕС>» о наличии у <ФИО7> расчетной карты <НОМЕР> л.д. 3-8); - копией государственного контракта <НОМЕР> на поставку насосов ЭЦВ от <ДАТА19> (т.2 л.д. 29-35); - копией должностной инструкции заместителя коммерческого директора, утвержденной генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 12.01.2022, в обязанности ФИО16 С.1 входило:

эффективное управление торговой деятельностью компании в целях увеличения продаж товаров и получения максимальной прибыли (п. 1.5); организация работы всех отделов компании, отвечающих за продажи, включая обособленные подразделения (п. 2.1); контроль выполнения планов продаж, выстраивание бизнес-процессов (п. 2.2); возглавлять и лично проводить коммерческие переговоры с ключевыми клиентами, поддерживать деловые и личные контакты. При принятии решения руководствоваться значимостью и перспективой развития клиента. Нести ответственность за качество переговоров и осуществление продаж в адрес этих клиентов (п. 2.6); обеспечивать привлечение новых перспективных клиентов, а также сохранять и улучшать деловую репутацию компании (п. 2.7). (т.2 л.д. 49-50); - копией приказов о переводе работника на другую работу от 01.11.2018 и 12.01.2022, копией приказа о приеме работника на работу от 11.04.2016 ФИО16 С.1 (т.2 л.д. 51-53); - копией трудового договора <НОМЕР> от 11.04.2016, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО16 С.1 и дополнительными соглашениями к нему (т.2 л.д. 54-64); - протоколом осмотра помещения от 16.05.2024, согласно которому осмотрено рабочее место ФИО16 С.1 в помещении офиса ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, а также его электронная почта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которой установлена переписка с сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ГЗН <АДРЕС> области по адресу электронной почты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.2 л.д. 76-138); - выпиской из ЕГРЮЛ от 15.05.2024, содержащей сведения о юридическом лице - ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.2 л.д.139-146); - протоколом наложения ареста на имущество от 27.06.2024, согласно которому на принадлежащее ФИО16 С.1 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, наложен арест. Транспортное средство находится на хранении у ФИО16 С.1 (т.2 л.д. 194-196); - выпиской с реквизитами о движении денежных средств по расчетному счету <НОМЕР>, открытого в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России», выпиской с реквизитами счета <НОМЕР> АО «<АДРЕС>», принадлежащих ФИО16 С.1, чека о переводе денежных средств (т.2 л.д. 206-218);

Том 3 - копией регистрационного дела ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающее создание общества и с указанием правового положения общества, целей и предмета деятельности (т.3 л.д.3-80); - ответом на запрос от ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА42> о расчетных счетах ФИО16 С.1 с приложением CD-диска (т.3 л.д. 82-83); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с движением денежных средств по счету ФИО16 С.1 <НОМЕР>, открытого <ДАТА43> (т.3 л.д. 84-88); - копией паспорта ФИО16 С.1 (т.3 л.д. 95-97); - копией свидетельства о рождении ФИО16 С.1 (дочери ФИО16 С.1) (т.3 л.д. 98); - положительной характеристикой на ФИО16 С.1 от <ДАТА27>, составленной коммерческим директором ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.3 л.д. 99); - положительной характеристикой на ФИО16 С.1 от <ДАТА44>, составленной генеральным директором ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.3 л.д. 100); - требованием о привлечении ФИО16 С.1 к уголовной и административной ответственности, с отметкой о том, что сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне не имеется (т.3 л.д. 101); - характеристикой от <ДАТА45>, составленной старшим участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгород, согласно которой ФИО16 С.1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т.3 л.д. 103); - характеристикой от <ДАТА45>, составленной УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгород, согласно которой ФИО16 С.1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение от родственников или соседей не поступало (т.3 л.д. 105); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА46> из Военного комиссариата <АДРЕС> области, согласно которому рядовой запаса ФИО16 С.1 в военном комиссариате <АДРЕС> и <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области на воинском учете состоит с <ДАТА47> по настоящее время (прибыл из <АДРЕС> области), военную службу по призыву в РА не проходил (т.3 л.д. 107); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА48> из ГБУЗ НО «Городской клинической больницы №30 <АДРЕС> района», из которой следует, что справку от врача нарколога и психиатра предоставить не предоставляется возможным (т.3 л.д. 109); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА49> из ГБУЗ НО «Городской клинической больницы №13 Автозаводского района г. <АДРЕС> Новгорода», из которой следует, что ФИО16 С.1 за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д. 111); - ответом на запрос <НОМЕР>-03/770 от <ДАТА44> из ГБУЗ НО «<АДРЕС> областной психоневрологической больницы <НОМЕР>», из которой следует, что ФИО16 С.1 за медицинской помощью не обращался (т.3 л.д. 113); - ответом на запрос от <ДАТА49> из ГБУЗ НО «Наркологическая больница», из которой следует, что ФИО16 С.1 под диспансерном наблюдении не находится (т.3 л.д. 115); - ответом на запрос от <ДАТА49> из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» Поликлиника ДО <НОМЕР>, из которой следует, что ФИО16 С.1 под диспансерном наблюдении не находится (т.3 л.д. 117); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА48> из ГБУЗ НО «Областная психоневрологическая больница №2», из которой следует, что по учетам лиц проходящих в настоящее время или проходивших ранее стационарное лечение ФИО16 С.1 не числится (т.3 л.д. 119); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА48> из ГБУЗ НО «<АДРЕС> областная психоневрологическая больница <НОМЕР> им. П.П. Кащенко», из которой следует, что ФИО16 С.1 за консультативной помощью не обращался (т.3 л.д. 121); - ответом на запрос <НОМЕР>дсп от <ДАТА46> с приложением из УФНС по <АДРЕС> области, из которого следует, что ФИО16 С.1 имеет в собственности объекты движимого и недвижимого имущества (т.3 л.д. 123, 126-129); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА48> из УМВД России по <АДРЕС> области, из которого следует, что ФИО16 С.1 имеет в собственности транспортное средство Шкода рапид, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (т.3 л.д. 131-132); - ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА49> из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, из которого следует, что за ФИО16 С.1 самоходная техника не регистрировалась (т.3 л.д. 136). Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО16 С.1 по ч. 1 ст. 200.5 УК РФ - незаконная передача работнику контрактной службы, контрактному управляющему, члену комиссии по осуществлению закупок, лицу, осуществляющему приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иному уполномоченному лицу, представляющему интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление других имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями первой - четвертой статьи 204 и статьей 291 настоящего Кодекса). Квалификация действий ФИО16 С.1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО16 С.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.5 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО10>, которые согласуются между собой, и в части с показаниями подсудимого ФИО16 С.1, а также с иными исследованными по делу доказательствами. Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия стороны защиты. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО16 С.1 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО16 С.1, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд принимает их согласующимися с иными исследованными по делу доказательствами. Показания на стадии предварительного расследования и в суде ФИО16 С.1 давал после разъяснения установленных законом прав в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества.

В судебном заседании подсудимым ФИО16 С.1 и адвокатом <ФИО13> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания 2 к ст.200.5 УК РФ в связи с тем, что ФИО16 С.1 сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Доводы стороны защиты о необходимости прекратить производству по уголовному делу на основании примечания 2 к ст.200.5 УК РФ суд не принимает по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст.200.5 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - третьей настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА50> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (лица, передающего коммерческий подкуп, лица, получающего коммерческий подкуп, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве коммерческого подкупа и др. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое. По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него. Как установлено в судебном заседании, на основании постановления судьи Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА34> о разрешении производства обыска, постановлено разрешить производство обыска в жилище ФИО16 С.1 Сергеевича расположенном по адресу: г. <АДРЕС>.

Из данного постановления усматривается, что правоохранительные органы знали о содеянном подсудимым, что также подтверждается сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА32>, где указано, что установлен сотрудник ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО16 С.1 Сергеевич, от которого сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области систематически получал денежные средства, которые перечислялись на лицевой счет супруги сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и гражданской защиты населения <АДРЕС> области и его близкой связи <ФИО7> за предоставление конкурентного преимущества при заключении Министерством с ООО «ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственных контрактов с единым поставщиком на поставку товаров для обеспечения государственных нужд. Явка с повинной ФИО16 С.1 была написана <ДАТА51>, то есть после начала производства обыска. Ранее ФИО16 С.1 какой-либо инициативы по сообщению в правоохранительные органы о содеянном самостоятельно не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд находит, что правоохранительным органам было известно об имевшем место преступлении, о лице его совершившем, а ФИО16 С.1 до сообщения им правоохранительным органам о содеянном был уведомлен, что указанные органы знали о его причастности к преступлению, поскольку ему об этом сообщили до получения явки с повинной, поэтому сообщение подсудимым о содеянном и оформление явки с повинной нельзя признать добровольным, поскольку это было вынужденным подтверждением своей причастности к преступлению. Сообщенные в явке с повинной сведения уже были известны органам следствия.

Также суд не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, вменяемое ФИО16 С.1 преступление было совершено им в условиях очевидности, сведений о том, что ФИО16 С.1 в ходе следствия была добровольно представлена информация об обстоятельствах, ранее не известных следствию, материалы дела не содержат. Необходимо отметить, что в материалах уголовного дела отсутствовал факт вымогательства предмета подкупа, подсудимый о данном обстоятельстве не заявлял и доказательства этого в судебное заседание представлены не были.

Вследствие этого суд считает, что отсутствуют основания для освобождения ФИО16 С.1 от уголовной ответственности в силу примечания 2 к ст. 200.5 УК РФ. Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО16 С.1, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО16 С.1 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора. С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО16 С.1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 С.1 суд, признает и учитывает: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, находящийся на его иждивении.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состоянии его здоровья. Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной, имеющийся в материалах дела (т. 1 л.д. 23) поскольку была написана после начала производства обыска жилища у ФИО16 С.1 Сообщенные в явке с повинной сведения уже были известны органам следствия. Также вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия суду не представлено убедительных данных, по которым ФИО16 С.1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Однако явка с повинной и признательные показания подсудимого приняты и учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного» ч. 2 ст. 61 УК РФ - как полное признание вины, раскаяние в содеянном. При решении вопроса о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. ФИО16 С.1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 109, 111, 113, 115, 117, 119, 121), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 103, л.д. 105), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 99, 100), ранее не судим (т.3 л.д. 101), на иждивении имеет малолетнего ребенка, <ДАТА52> рождения (т. 3 л.д. 98). В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16 С.1 по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья назначает ФИО16 С.1 за преступление по ч. 1 ст. 200.5 УК РФ наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет способствовать цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО16 С.1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО16 С.1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит. Оснований для постановления в отношении ФИО16 С.1 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Постановлением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА53> в целях обеспечения исполнения приговора был наложен арест на имущество ФИО16 С.1 в виде транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, 2018 года выпуска. Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора суда в части назначенного ФИО16 С.1 наказания в виде штрафа. Мера пресечения в отношении ФИО16 С.1 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО16 С.1 Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО16 С.1 Сергеевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск из ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО16 С.1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Арест, наложенный в обеспечение исполнения наказания, на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО16 С.1 Сергеевичу сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, остальным участникам процесса - в тот же срок со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО15>

Разъяснить, что наказание в виде штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области), л/с <***>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, единый казначейский счет 40102810045370000047, номер казначейского счета 03100643000000015500, КБК 417 116 03122 01 9000 140, УИН 41700000000011183440, назначение платежа: штраф по приговору дело <НОМЕР>-10/2024, с обязательным представлением квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул.В.Иванова, <АДРЕС>.

Осужденный к штрафу обязан оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.