ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело УИД 38MS0013-01-2023-004566-80 (<НОМЕР>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Максимовича, <ДАТА2> г.р., уроженец г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 37, в защитнике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в административном порядке до суда не задержанного,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА1> в 03 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея право управления транспортным средством, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, после оглашения судом процессуальных документов дал объяснения, что обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, имели место быть в действительности. Письменные объяснения <ФИО3> приобщены к материалам дела. Выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Таким образом, установлению и проверке подлежит факт, что водитель, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения и при этом не имел право управления транспортными средствами либо лишен такого права. Вина <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. - Протоколом 38 РП 290994 от <ДАТА1> об административном правонарушении, составленным в 03 часов 45 минут, из которого следует, что <ФИО4> <ДАТА1> в 03 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея право управления транспортным средством, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает. <ФИО3> ознакомлен под подпись с содержанием Протокола, о чем в Протоколе имеется его подпись. Воспользовавшись своим правом, письменных объяснений в протоколе не указал. - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 286825 от <ДАТА1>; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО3>, он находился в состоянии опьянения. К данным выводам врач пришел после полного исследования состояния правонарушителя. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого составило 0,635 мг/л, исследование проведено <ДАТА5> в 04:58 часов. Второе исследование проведено <ДАТА5> в 05:14 часов, результат которого составил 0,650 мг/л. Исследование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ - 01.01-01, дата последней поверки 30.06.2023; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОДПС МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения, права на управление транспортными средствами не имеет; - видеозаписью, приложенной инспектором ДПС на компакт-диске, на которой зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий. Порядок проведения процессуальных действий соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальных документах сделана соответствующая запись. Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять им оснований не имеется. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает совершение правонарушение впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изложенных в абз. 2 п. 23 «поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств». Мировым судьей обстоятельств, позволяющих не применить к <ФИО3> меры ответственности в виде административного ареста, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в случившемся раскаивается, вину признает, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление привести в исполнение немедленно после его вынесения.
<ФИО2> Максимовича препроводить к месту отбывания административного ареста, в срок наказания зачесть время задержания в зале суда с 11 часов 45 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>