Дело № 05-0442/24/2025

УИД 24MS0024-01-2025-003323-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 24 по г. Енисейску и Енисейскому району Красноярского края Моор К.Ю. (663180, <...>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные о личности изъяты), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), самовольно, вопреки установленному нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, для своих личных нужд, самовольно взял компьютерный планшет «MediaPad 10 Link+», принадлежащий ФИО, в целях обеспечения возврата ранее взятых ФИО денежных средств в долг, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 15 минут 1 августа 2025 года, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Таким образом, все необходимые условия для реализации права на защиту ФИО1 созданы, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления СМС-уведомления, какие-либо ходатайства по делу не заявил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № (данные изъяты) от (данные изъяты);

- письменным заявлением ФИО от (данные изъяты) (КУСП № (данные изъяты));

- письменным объяснениям ФИО от (данные изъяты);

- письменным объяснением ФИО от (данные изъяты);

- письменным объяснением ФИО1 от (данные изъяты);

- письменным объяснением ФИО от (данные изъяты);

- акт добровольной выдачи от (данные изъяты);

- справкой по лицу в отношении ФИО1;

- списком нарушений.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по статье 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента вручения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края.

Мировой судья К.Ю. Моор