Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года ЗАТО Озерный

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области Султанова С.М.,

при секретаре Меньшиковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Бологовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 5 августа 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в нём <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру, не имея согласия проживающей в указанной квартире <ФИО1>, действуя незаконно и умышленно, нарушая право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, открыл входную дверь, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в квартиру и через открытую дверь незаконно проник в жилище <ФИО2>, где был обнаружен хозяйкой квартиры и соседкой <ФИО3> Своими действиями ФИО9 существенно нарушил права <ФИО1>, в том числе право па неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или па основании судебного решения. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 139 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с матерью, работает у Индивидуального предпринимателя. С 2011 по 2019 годы проживал в гражданском браке с <ФИО3>, потом разошлись. С ноября 2020 по июнь 2023 года он снова сошелся с <ФИО3> и проживали вместе. В гражданском браке у них родилось двое детей, оба ребенка от ФИО4, он самостоятельно содержит детей. Они проживали по адресу: <АДРЕС>. После того, как ФИО4 и <ФИО3> разошлись, он стал проживать в квартире <НОМЕР> с матерью. Квартира расположена на втором этаже в этом же подъезде. На первом этаже в квартире <НОМЕР>, этого же подъезда проживает <ФИО1> ФИО4 с ней знаком, поддерживал нормальные взаимоотношения. Конфликтных ситуаций между ними не было, основания для оговора у нее отсутствуют. 05.08.2023 в вечернее время, около 20 часов ФИО4 возвращался из г. Бологое. Когда проходил по лестничной площадке первого этажа, он услышал разговор между <ФИО3> - его бывшей гражданской женой и <ФИО1>

<ФИО3> жаловалась <ФИО1> на него, ему это не понравилось, и он решил зайти в квартиру к <ФИО1> и выяснить, что происходит. Он был абсолютно трезвый. Открыл входную дверь, зашел в коридор. В коридоре стояла <ФИО3> Он ничего не говоря, силой толкнул ее в спину. После его толчка <ФИО3> попятилась назад и упала. В этот момент вышла <ФИО1> со стороны кухни и стала ругаться, сказав, что он незаконно проник в ее жилище (т.1 л.д. 56-59).

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшей <ФИО1> от 23.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>. Изначально по данному адресу проживала её бабушка. С ней заключен договор социального найма, то есть квартира принадлежит Администрации ЗАТО Озерный. Она не стала приватизировать квартиру, так как дом старый. 05.08.2023 около 20 часов, точное время <ФИО1> не помнит, она находилась в квартире вместе с детьми, младший сын спал в кроватке в большой комнате, а старший сын смотрел телевизор. В это время к ней в квартиру пришла соседка с третьего этажа <ФИО3>, которая попросила лекарство от температуры. Та зашла в квартиру и встала в коридоре, напротив прохода на кухню. <ФИО5> в это время находилась на кухне, где искала в шкафу лекарство. Когда она собралась выходить из кухни услышала, что кто-то ворвался в ее квартиру, резко открыл дверь и хлопнул ей. Все происходило очень быстро. Она увидела, что это был ФИО4 Она знает его давно, так как он живет в этом же подъезде только на втором этаже. После того, как ФИО4 зашел без спроса и разрешения в ее квартиру, он сразу же нанес удар ногой в область тела <ФИО3>, которая после удара попятилась назад в сторону детской кроватки и ударилась об нее. Дети сразу закричали, потому что испугались. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был бешенный, вообще не соображал, что делает. За что тот ударил <ФИО3> ей не известно. <ФИО5> уверена, что если бы она там стояла, то тот ударил бы ее. Ему было все равно. Испугавшись, что ФИО4 может ударить еще кого-нибудь, она сразу же подбежала к нему, схватила за одежду и силой вытолкала из ее квартиры, после чего закрыла дверь. ФИО4 не успокаивался и долбил по двери, пытался открыть дверь, дергал за ручку. Она сказала ему, что вызывает сотрудников полиции, после чего тот сразу куда-то убежал. Она позвонила на телефон экстренной службы и попросила помощи полиции. Полиция сразу же приехала и стала выяснять обстоятельства. <ФИО1> все им рассказала, как есть. Она точно уверена, что ФИО4 проник в ее квартиру, просит привлечь его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище (л.д. 34-37). Показаниями свидетеля <ФИО3> от 23.08.2023 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2005 года она проживает по адресу: <АДРЕС> с рождения. Квартира принадлежит ей на праве собственности. 05.08.2023 около 20 часов, более точное время не помнит, <ФИО3> спустилась на первый этаж в квартиру <НОМЕР> к ее соседке <ФИО1> Елене за лекарством. В это время она находилась на больничном и у нее закончилось лекарство, поэтому она пошла к ней. <ФИО3> постучала в дверь, <ФИО6> ей ее открыла. Она зашла в коридор и просто прикрыла за собой дверь, на замок не закрывала. Прошла в коридор и попросила лекарство. <ФИО6> пошла на кухню за лекарством. <ФИО6> передала ей в руки лекарство и она уже собиралась выходить. В это время резко открылась входная дверь и в квартиру влетел ФИО4. Тот зашел мгновенно, нельзя было даже понять, что происходит. <ФИО3> его хорошо знает, это ее бывший сожитель, тот проживает на втором этаже в этом же подъезде. Когда тот зашел в квартиру, то сразу же ногой ударил в область тела справа. От удара она упала на пол рядом с детской кроваткой. <ФИО1> стала ругаться на ФИО4, сказала, кто дал тебе право сюда входить. ФИО4 был сильно пьян. Дети испугались и заплакали. <ФИО1> схватила ФИО4 за одежду и вытолкала из квартиры. После чего сразу закрыла за собой дверь. <ФИО1> сразу же стала звонить в полицию и сказала об этом ФИО4 Последний сразу куда-то ушел. <ФИО7> не разрешала ФИО4 входить в квартиру и сразу сообщила сотрудникам полиции, что хочет привлечь его к уголовной ответственности (т.1 л.д. 48-50). Вина ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами: договором социального найма жилого помещения от 08 ноября 2019 года № 35, заключенным между Администрацией ЗАТО Озерный Тверской области и <ФИО1> (л.д.43-47 т.1); сообщением о преступлении от 05.08.2023, согласно которого 05.08.2023 в 20 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России по ЗАТО и ОВиРО Тверской области через оператора ЕДДС 112 поступило сообщение от <ФИО1> о том, что её сосед в состоянии алкогольного опьянения скандалит, дерется. В квартире находятся маленькие дети (т.1 л.д. 20); заявлением о преступлении от 05.08.2023, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который 05.08.2023 в период времени с 20:00 по 20:20 незаконно проник в принадлежащее ей жилище и причинил телесные повреждения её знакомой <ФИО8> (т.1 л.д. 21); протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого произведен осмотр квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ЗАТО Озерный Тверской области, расположенной на первом этаже трехэтажного кирпичного дома в 1-м подъезде. Осмотром установлено, что входная дверь в квартиру металлическая, закрывается на врезной внутренний замок. Участвующая в осмотре <ФИО1> указала, где находилась <ФИО3>, в момент, когда в квартиру ворвался ФИО4, показала, как последний открыл дверь, вошел и нанес удар ногой в область тела <ФИО3>, от которого она упала и ударилась о детскую кровать. <ФИО1> в этот момент находилась на кухне и видела все действия ФИО4 ( т.1 л.д. 8-18). Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, противоправно, совершил незаконное проникновение в жилище потерпевшей против ее воли. При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 судом квалифицируются по ч.1 ст.139 УК РФ-незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно п.п. «а», «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления (что свидетельствует о раскаянии в содеянном). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Тверской области. Мировой судьяС.М. Султанова

Приговор обжалован, изменен, вступил в законную силу 19 декабря 2023 года.