2025-08-27 21:48:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу № 5-360/2025 УИД 23MS0118-01-2025-001597-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город-курорт Анапа 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 118 Анапского района Краснодарского края Крамаренко С.А., в помещении судебного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. <АДРЕС>, д. 44,
участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> Разнокол Анапского района Краснодарского края, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 22 часа 40 минут было установлено, что <ФИО1>, который в нарушение ограничений, предусмотренных вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора, отсутствовал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем нарушил возложенную на него судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года. В 13 часов 10 минут <ДАТА6> <ФИО1> доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Анапе и подвергнут административному задержанию. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, указав, что действительно отсутствовал по месту жительства, уехал на работу в порт г. <АДРЕС> и вернулся только в 01 час. Также указал, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по г. Анапа от <ДАТА8> г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от <ДАТА8> г.; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> г.; рапортом ст. УУП (ст. Гостагаевская) ОМВД России по г.-к. Анапа <ФИО3> от <ДАТА7> г.; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> г.; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА9> г.; копией графика прибытия на регистрацию поднадзорного от <ДАТА9> г.; копией предупреждения от <ДАТА9> г.;
копией решения Теучежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора; копией постановления от <ДАТА10> о назначении <ФИО1> административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; сведениями информационного характера в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности; другими материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материалами дела подтверждается и <ФИО1> не оспаривалось, что он в нарушение ограничений, предусмотренных вступившим в законную силу решением Теучежского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора, <ДАТА4> отсутствовал вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем нарушил возложенную на него судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года. Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также данные о личности <ФИО1>, характер совершенного им правонарушения, суд с учетом видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также положений статей 3.9 и 3.13 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Копию постановления направить в Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА13>) «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья Крамаренко С.А.