УИД № 36MS0107-01-2023-003061-51 Дело № 5-632/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий Александр Владимирович (<...>), при секретаре Припадчевой Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выданный <ДАТА3> <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 12.11.2023 36 ТТ №270733 12.11.2023 по адресу <...> у д. 34 А ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами. В нарушение требований п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 12.11.2023. в 05:44 на ул. Мира у д. 34 А г.Россошь Воронежской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признал, от дачи показаний отказался. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Как следует из части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил). Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования для установления состояния водителя транспортного средства, причем вне зависимости от его нахождения в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). По делу установлено, что 12.11.2023 в 04 час. 23 мин. у д. 43 А на улице Мира в г. Россошь ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В этой связи ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения с чем он не согласился, что явилось основанием для составления протокола от 12.11.2023 36 НМ № 144606 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Отказы ФИО1 от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в письменном виде отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023 36 АО № 141509 и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2023 36 НМ № 144603, а также в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксированы на представленной в материалы дела видеозаписи. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в их совершении, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.11.2023 36 ТТ № 270733, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО1 прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.11.2023 36 УУ № 105262; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.11.2023 36 АО № 141509 с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2023 36 НМ №144603; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.11.2023 36 НМ № 144603; справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий; иными исследованными мировым судьей материалами дела. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО1 материалы дела не содержат, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Наличие у ФИО1 при управлении транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства указаны должностным лицом в соответствующих процессуальных документах (акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) надлежащим образом. Убедительных причин, препятствовавших ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, а также учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считает необходимым определить ФИО1 единственно возможное наказание в виде административного ареста. Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. Одновременно с этим в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста в отношении ФИО1 подлежит включению срок его административного задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МВД России по Россошанскому району Воронежской области. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 14 час. 16 мин. 13 ноября 2023 года. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 06 час. 25 мин. 12 ноября 2023 года по 14 час. 15 мин. 13 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Россошанскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Высоцкий